УИД № 62RS0031-01-2021-000189-08

Дело № 2-171/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., представителя истцов ФИО1 и ФИО6 – ФИО7, ответчика ФИО8, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО6 к Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, с последующей постановкой объектов недвижимости на кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, с последующей постановкой объектов недвижимости на кадастровый учет. Свои требования, с учетом уточнения, мотивируют тем, что 19 февраля 2015 года умерла их бабушка ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 05 октября 2000 года умер их дед ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по названному адресу. Наследниками первой очереди после их смерти являются ФИО4 (отец истцов), который умер 10 июня 1992 года и его брат ФИО5, который умер 06 сентября 2020 года, у которого на момент смерти наследников не было. Других наследников первой очереди не имеется. Истцы же в свою очередь принимали участие в похоронах бабушки и дедушки, получили ключи от спорного жилого дома и вступили во владение наследственным имуществом. В летнее время пользовались спорными жилым домом и земельным участком, производили расходы по оплате коммунальных услуг, на земельном участке сажали зелень и картофель. Таким образом, по мнению истцов, они являются наследниками по праву представления, после смерти их отца ФИО4 В настоящий момент они не могут оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов наследодателей на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят признать за ними в порядке наследования по закону по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, с координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с последующей постановкой объекта на кадастровый учет, и на жилой дом, общей площадью 69,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с координатами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с последующей постановкой объекта на кадастровый учет.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 09 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 08 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО6 не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежаще. 

Представитель истцов – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования своих доверителей и просил их удовлетворить.

Ответчики – Администрация муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО13 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО11, ФИО10, ФИО9 обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истцам никто наследственное имущество завещать не собирался, так как для родителей истцов в своё время бабушкой и дедушкой был куплен дом, а младший сын ФИО12 проживал в родительском доме. Когда умер ФИО3 (отец ФИО14 и ФИО15), ФИО15 забрал мать к себе в город Рязань, где она и умерла. При жизни ФИО2 оставила завещание на младшего сына (ФИО15) на все её имущество, а он в своё время нотариально завещал всё свое имущество ей (ФИО8). Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, при этом истцы не вступали во владение наследственным имуществом. В связи с чем, полагает, что истцам следует отказать в заявленных требованиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 1 марта 2002 года (статья 1 ФЗ-№ 147). Таким образом, в данном случае подлежат применению положения раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года. 

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3, умершего 05 октября 2000 года, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По делу установлено, что 05 октября 2000 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от 09 октября 2000 года; справкой, выданной Администрацией муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от 13 декабря 2007 года (том 1 л.д.52-53).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается архивной выпиской № 520 от 30 сентября 2020 года, выданной Сектором архивного отдела Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, согласно которой на основании Постановления главы администрации Ерахтурского сельского округа Шиловского района Рязанской области № 18 от 10 сентября 1992 года (с учетом изменений и дополнений), за ФИО3 закреплен бесплатно в собственность земельный участок в размере 0,17 га. (том 1 л.д.17-18).

10 октября 1992 года ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № 770, согласно которого последнему предоставлен земельный участок, площадью 0,17 га, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.19).

Согласно похозяйственной книги Ерахтурской сельской администрации №, лицевой счет № 

<

***> за 1997-2001 годы, у ФИО3 в личном пользовании хозяйства имеется земельный участок площадью 0,17 га. (том 1 л.д.26-28).

Вместе с этим, сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-002/2021-31662342 от 06 апреля 2021 года. Согласно данной выписке, копия которой имеется в материалах дела, данный земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., кадастровой стоимостью 185443,51 руб., расположен по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.238-239).

При жизни ФИО3 не распорядился принадлежащим ему имуществом. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его жена ФИО2 и дети – ФИО4 и ФИО5. При этом, последние наследственное имущество после смерти отца не принимали. ФИО2 же своевременно обратилась с заявлением к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО3 № года (том 1 л.д.49-59).

Факт родственных отношений ФИО2 с умершим ФИО3 подтверждается копией свидетельства о браке серии ЩМ № от 02 января 1954 года (том 1 л.д.54).

14 мая 2008 года нотариусом Шиловского района Рязанской области ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО3 на 1/389 земельную долю в праве коллективно-долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 31524000 кв.м., местоположение: участок находится примерно в 0 км. по направлению на все направления от ориентира с.Ерахтур, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> (АОЗТ «Луговое»), кадастровый №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства. 

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Руководствуясь положениями статей 1, 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу о том, что Постановление главы Администрации Ерахтурского сельского округа Шиловского района Рязанской области № 18 от 10 сентября 1992 года и свидетельство о праве собственности на землю № 770 от 10 октября 1992 года, выданное ФИО3, отвечают требованиям действовавшего на момент их вынесения законодательства, и подтверждают наличие у ФИО3 законного права собственности на спорный земельный участок. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, установлено, что ФИО3 спорный земельный участок, принадлежал до его смерти на праве собственности, в силу чего он является наследственным имуществом. Учитывая, что принятие ФИО2 части наследства, означает принятие ею всего принадлежащего наследодателю имущества, суд приходит к выводу, что права на земельный участок после смерти ФИО3 перешли к его супруге.

19 февраля 2015 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая на день своей смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой, выданной Администрацией муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № 188 от 02 марта 2015 года (том 1 л.д.85-89).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также банковских вкладов. 

Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, согласно которой ФИО2 на праве частной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 40,0 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 1700 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № 18, начало ведения книги 01 января 2016 года, окончание ведения книги 31 декабря 2020 года, сделана запись на основании похозяйственной книги № 1, лицевой счет № 89 Ерахтурского сельского округа за 2011-2015 года (том 1 л.д.9). 

Решением Совета депутатов муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № 8 от 20 марта 2008 года «О наименовании улиц и нумерации домов в населенном пункте село Ерахтур» вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес> (том 1 л.д.111).

По смыслу пункта 18 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, в похозяйственной книге учитываются сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств.

Учитывая, что имеющийся в материалах дела технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, подтверждает факт создания дома и содержит его описание, принимая во внимание выписку из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, принадлежал ФИО2 на праве собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах довод истцов о том, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, а так же иных документов имеющих равную с ними юридическую силу, спорный жилой дом не мог, бесспорно, перейти в порядке наследования в собственность ФИО5, основан на неверном толковании закона. Вопреки данному доводу, регистрация в качестве собственника жилого дома в похозяйственной книге, которая ведется сельской администрацией, является надлежащим доказательством принадлежности спорного имущества ФИО2 на праве собственности.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО2, а так же по завещательному распоряжению на банковские вклады являлся её сын – ФИО5, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО2 № (том 1 л.д.84-97). 

Факт родственных отношений ФИО5 с умершей ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО5 серии ЩН № от 25 сентября 1958 года (том 1 л.д.87).

Судом проверено, что названное завещание удостоверено нотариусом Шиловского района Рязанской области 26.08.2005 года и зарегистрировано в реестре за №, при этом данное завещание не отменялось и не изменялось, о чем свидетельствует информация, предоставленная нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области № 260 от 22 июня 2021 года.

08 сентября 2015 года нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО5 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти наследодателя ФИО2 на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.93-94).

В обоснование своих доводов, сторона истцов ссылается на то что, ФИО2 после смерти мужа конкретно о принятии земельного участка в качестве наследственного имущества не заявляла, свидетельство о праве на наследство на него не получала, впоследствии составила завещание, которым завещала всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось на имя ФИО5, однако спорные жилой дом и земельный участок в завещании прямо указаны не были. При этом, последний, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выразил волеизъявление принять наследство лишь только в виде банковских вкладов. Вместе с тем, по мнению суда, данные доводы не заслуживают внимания исходя из следующего.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав.

Согласно части 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Указанное завещание ФИО2, на момент открытия наследства, не отменено, не изменено, не оспаривалось стороной ответчика по правилам об основаниях недействительности завещания. 

При этом суд, приходит к выводу, что в момент удостоверения завещания воля наследодателя была направлена на завещание всего принадлежащего ей имущества именно ФИО5 При этом завещание не содержит никаких отлагательных условий, предусмотренных волеизъявлением наследодателя при определении наследника своего имущества. То обстоятельство, что в тексте завещания ни жилой дом, ни земельный участок не указаны, не свидетельствует об отказе завещателя от этого имущества, поскольку в завещании речь идет о распоряжении на случай смерти всем имуществом, которое бы на день смерти принадлежало наследодателю.

При таких обстоятельствах, жилой дом и земельный участок входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Принятие ФИО5 части наследства после смерти матери означает принятие всего наследственного имущества. Таким образом, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные жилой дом и земельный участок признаются принадлежащими наследнику ФИО5 со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на спорную недвижимость.

Судом также установлено, что 06 сентября 2020 года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от 08 сентября 2020 года; адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ России по Рязанской области от 25 сентября 2020 года (том 1 л.д.101, 110).

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также квартиры находящейся в городе Рязани.

Наследником по нотариально удостоверенному завещанию от 26 ноября 2019 года к имуществу ФИО5 является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела № (том 1 л.д.100-146).

В заявлении о принятии наследства ФИО8 указала, что в состав наследственного имущества ФИО5 входит квартира по адресу: 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (ранее принадлежащие ФИО2, наследником которой является ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).

Таким образом, довод истцов, что указанные объекты недвижимости он не завещал, так как не считал их своей собственностью, опровергается установленными судом обстоятельствами дела.

Более того, довод истцов, что они своевременно вступили во владение наследственным имуществом, следили за его состоянием, производили расходы по оплате коммунальных услуг в течение срока принятия наследства, суд отклоняет, поскольку право наследования по закону ФИО1 и ФИО6 в настоящем случае реализовано быть не может, ввиду того, что наследодатель выразил свою волю по распоряжению своим имуществом, принадлежащим ему на день смерти, путем составления завещания в пользу ФИО8, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО5

Исходя из указанного, а также установленных судом фактов принадлежности спорного имущества и распоряжения им, суд не может принять в качестве доказательств обоснованности иска, показания допрошенных по ходатайству истцов свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО23, а также предоставленные стороной истца квитанции об оплате коммунальных платежей по домовладению ФИО2 за 2015 год (август, октябрь, ноябрь), за 2016 года, за 2017 год, за 2018 год, за сентябрь-ноябрь 2019 года, за 2020 год. При этом, в опровержение доводов истцов о том, что ФИО5 расходов по содержанию дома не нес, земельным участком не пользовался, свидетели пояснили суду, что после смерти ФИО2 её домовладением пользовались не только внуки (ФИО1 и ФИО6), но и другие родственники, в том числе и сын ФИО5, у которого также имелись ключи от дома.

Более того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24, пояснила, что со слов ФИО2 ей известно, что та «подписала дом Коле», то есть, при жизни составила завещание в пользу сына ФИО15. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждаются письменными доказательствами, перечисленными ранее. 

При таких обстоятельствах суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО6 к Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО6 к Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № (в указанных в иске координатах), а также о признании права собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (в указанных в иске координатах), с последующей постановкой объектов недвижимости на кадастровый учет, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья