Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя - адвоката Хилтунова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2021 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрациям муниципальных образований: «Новонукутское», «Нукутский район» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении указывается, что в 1997 году ФИО2 получил от Акционерного общества закрытого типа «

<

адрес>» квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После получения ордера въехал в нее и стал проживать как собственник, ордер впоследствии был утерян. В 2020 году решил надлежащим образом зарегистрировать право собственности в государственном кадастре недвижимости, для чего обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, предоставив имеющиеся у него документы. Однако в регистрации права собственности ему было отказано по следующим основаниям, отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтённым. Таким образом, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, произвести регистрацию не представляется возможным. Поскольку через Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области оформить квартиру в свою собственность не имеет возможности. Они проживают в квартире построенной Акционерным обществом «Унгинское», данное предприятие в настоящее время не существуют. Квартира была выделена ему, как работнику акционерного общества. Споров по поводу пользования квартирой - предметом спора, о границах земельного участка, претензий со стороны третьих лиц нет. Они, самостоятельно содержит указанный дом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со статьёй 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе приобрести эти помещения в собственность. В статье 6 определено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом. В соответствии со статьёй 7 передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. В силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объекты государственной собственности, независимо от того, на чьём балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. Указанное жилое помещение подлежало передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования, в частности, администрации МО «Новонукутское». Права на дом - предмет спора не зарегистрированы, следовательно, нет оснований полагать, что данное имущество было передано кому-либо в собственность, включено в уставной капитал какого-либо юридического лица, поскольку в указанном случае данное право подлежало обязательной регистрации. Несмотря на то, что право собственности у него не возникло, он, считает, что квартиру получил законно, владеет ею как собственник. Все это время открыто, добросовестно и непрерывно пользуются квартирой. Для обеспечения своих прав, в 2020 году они обратились в администрацию МО «Новонукутское» с заявлением о предоставлении в собственность по договору приватизации квартиры, но им было отказано в приватизации, т.к. на балансе МО «Новонукутское» квартира не находится. С такой же просьбой обратился в МО «Нукутский район», которая ему также отказала, пояснив, что у них на балансе, квартира не числится, поэтому они не могут передать ему по договору приватизации. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно. Ранее ни он, ни члены его семьи не принимали участие в приватизации жилья. На принадлежащую квартиру больше никто не претендует, с 1997 года он проживает в ней, владеет ею, как собственник, оплачивает коммунальные платежи и расходы за содержание жилья, за свой счет проводить текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания квартиры. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на квартиру лишает его возможности распорядиться жильем по своему усмотрению. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, различные обременения, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права, требования, аресты отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. За время проживания в данной квартире никаких требований по поводу квартиры ни от кого не поступало. 

С учетом изложенного, истцы просят признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание не явился представитель МО «Новонукутское», от главы администрации поступило заявление, в котором указывается, что администрация признает исковые требования. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит провести судебное заседание без участия представителя администрации МО «Новонукутское».

В судебное заседание не явился представитель МО «Нукутский район», поступило ходатайство, в котором указывается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества МО «Нукутский район» не числится и в муниципальный жилищный фонд не входит, в связи с чем администрация не имеет полномочий по распоряжению данным объектом недвижимости. Просит рассмотреть дело в отсутствие администрации МО «Нукутский район».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что квартира была выдана его семье в период работы в совхозе «Унгинский». Ему выдавался ордер, который впоследствии был утерян. Деньги за квартиру они совхозу не платили. До настоящего времени он с семьей проживает в ней. В данной квартире они не зарегистрированы, поскольку нет документов на нее. Зарегистрированы в квартире его матери. Старшие дети ФИО8 и Екатерина уже совершеннолетние, участия в приватизации принимать не желают. 

Истец ФИО3 исковые требования поддержала, при этом суду пояснила, что к пояснениям супруга добавить нечего. 

От истца ФИО4, ФИО5 поступили заявления о не желании принимать участия в приватизации.

Представитель истца – адвокат Хилтунов М.Г. также поддержал исковое заявление ФИО2 и других по основаниям, указанным в заявлении, просит его удовлетворить.

Суд, выслушав истцов, представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ФИО2 ссылается на то, что право собственности на спорное имущество возникло у него в силу положений ст. 217 ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

К основным началам жилищного законодательства Жилищный кодекс Российской Федерации (статья 1) относит реализацию гражданами закрепленного в части 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации права на жилище и обусловливаемых им жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право на приватизацию жилья по смыслу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», является одним из производных способов приобретения права собственности на жилое помещение, находящееся в государственной (муниципальной) собственности, и служит основным условием реализации прав граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье и наилучшего с их точки зрения варианта улучшения своих жилищных условий. 

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что данный закон во главу угла ставит не юридическую судьбу государственного (муниципального) жилищного фонда, а удовлетворение жилищных потребностей граждан, которые в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации должны осуществляться по усмотрению этих граждан и в их интересах.

В решении вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах, путем подачи заявления(ст. 8). Закрепляя в законе это положение, государство взяло на себя обязательство по обеспечению возможности его реализации гражданами и созданию необходимых условий, позволяющих гражданам, выразившим волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственниками.

В судебном заседании, согласно показаниям истцов, свидетелей, установлено, что квартира выдаваласьФИО2, как работнику АОЗТ «

<

адрес>». При этом договор купли-продажи квартиры не заключался, передаточный акт не составлялся, был выдан только ордер, на право вселения в данную квартиру. ФИО9 АОЗТ «

<

адрес>» нет. Данных о том, что вышеуказанная квартира принадлежала АОЗТ «

<

адрес>» на праве собственности, нет.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса РСФСР, которые действовали до ДД.ММ.ГГГГ, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение и заключения договора найма помещения являлся ордер. 

В судебном заседании установлено, что ордер для вселения ФИО2 и его семьи в квартиру по адресу: д. 

<

адрес>2, выдавался, однако впоследствии был утерян. Иного не установлено.

Согласно статье 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

У администрации МО «Новонукутское», МО « Нукутский район», в соответствии с нормами действующего законодательства отсутствуют полномочия по заключению договоров социального найма с гражданами, которым жилые помещения предоставлены до 01.03.2005г., т.е. до введение в действие Жилищного кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцы с момента фактического вселения продолжают добросовестно пользоваться квартирой, которая является для них единственным местом жительства, несут все обязанности нанимателя, поэтому отсутствие в настоящее время ордера на вселение в жилое помещение, договора социального найма не может служить отказом в реализации права истца на приватизацию жилого помещения. 

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердившего позицию, закрепленную в Постановлении Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении использования жилой площади в домах принадлежащих совхозам», в домах совхозов все жилые помещения были признаны служебными.

Данных о том, что квартира по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, является служебной в судебном заседании не установлено.

Согласно сведениям из трудовой книжки следует, что в 1996-1997 году ФИО2 работал в АОЗТ « 

<

адрес>» механизатором, затем шофером. 

В связи с принятием Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» законодателем с учетом требований ст. 12 Конституции Российской Федерации было принято решение не о приватизации колхозов и совхозов, а об их реорганизации, путем преобразования в иную организационно правовую форму. 

В 1997 году совхоз « Унгинский» преобразован в АОЗТ « 

<

адрес>».

Однако, ка следует из архивной справки МО « Нукутский район» от ДД.ММ.ГГГГ, документы по основной деятельности совхоза» 

<

адрес>» в составе фонда отсутствуют, не поступали в Сектор по архиву аппарата администрации МО « Нукутский район». 

Таким образом, в 1997 году АОЗТ « 

<

адрес>», ФИО2 работнику данного акционерного общества с учетом членов ее семьи, состоящей из 2 человек, был предоставлена квартира общей площадью 60,5 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> связи с чем, с того периода и по настоящее время наниматель данной квартиры ФИО2 с семьей, пользуется данным жилым домом.

Из ответа мэра муниципального образования «Нукутский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, в Реестре муниципального имущества муниципального образования «Нукутский район» не числится и в муниципальный жилищный фонд не входит, на балансе не состоит.

Из справок администрации МО «Новонукутское» следует:

- по данным бухгалтерского учета администрации, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> не числится на балансе администрации МО «Новонукутское»;

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записи в похозяйственной книге администрации МО «Новонукутское» 

<

адрес> имеет следующий состав семьи: 1)жена-Гергенова Ирина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2)дочь-Гергенова Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3)сын-Гергенов ФИО8 Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 4)сын-Гергенов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 5)сын-Гергенов Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 6)опекаемый-С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 7)опекаемый-Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 8)опекаемая-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9)опекаемый-В., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> по адресу: д.

<

адрес> с 1998 года. В связи с отсутствием правоподтверждающих документов на квартиру, как пояснил в судебном заседании ФИО2, они в данной квартире не зарегистрированы.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество закрытого типа «

<

адрес>» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, действительная инвентаризационная стоимость жилой квартиры с верандой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, в ценах 2019 года составляет 227 081 руб.

Согласно справке специалиста ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 0 руб. 

Свидетели Е. и Б. дали суду аналогичные показания о том, что ФИО2 в 90-х годах работая в совхозе «

<

адрес>» получил квартиру по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>. где проживал совместно с семьей. На квартиру больше никто не претендует. Совхоза уже давно нет. ФИО2 проводит ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что жилой квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, ФИО2 и члены его семьи длительное время владеют квартирой как своей собственной, проживают в ней на законных основаниях, принимают меры к сохранению указанного имущества, несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные услуги, никогда из этой квартиры в другую местность не выезжали, в других населенных пунктах не проживали. Иного жилья у них не было и не имеется в настоящее время. 

Указанные факты никем не оспариваются, подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчика, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, изложенными выше. Отсутствие регистрации истцов в данной квартире не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Имущество, принадлежащее АОЗТ «

<

адрес>», на праве собственности в собственность МО «Новонукутское», на территории которого оно находилось, не передавалось. Данных о том, что МО «Новонукутское», либо МО «Нукутский район» оспаривают законность владения истцом квартирой, в материалах дела отсутствуют, т.е. они не проявляют какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному или бесхозяйному, не заявляют о своих правах и не предпринимают мер по содержанию имущества.

Напротив, из ответа мэра муниципального образования «Нукутский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, в Реестре муниципального имущества муниципального образования «Нукутский район» не числится и в муниципальный жилищный фонд не входит, на балансе не состоит.

С учетом разъяснения содержащегося в абзаце 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

По общему правилу служебные жилые помещения, а также жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, равно как и отсутствуют доказательства, лишающие истцов права на приватизацию вышеуказанной квартиры. Однако, ФИО2 и члены его семьи, не могут в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию, распоряжению принадлежащей им квартирой, поскольку не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности. Реализовать право на приватизацию квартиры во внесудебном порядке у истцов нет возможности.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время у ФИО2 ФИО3 имеются несовершеннолетние дети, которые являются членами семьи нанимателя, поэтому жилое помещение необходимо передать в их совместную собственность.

Принимая во внимание, сведения о том, что ФИО2, ФИО3 начиная с 1991 года ранее не реализовали предоставленное законом право на безвозмездную передачу в собственность занимаемой жилой площади, т.е. в порядке приватизации, что установлено в судебном заседании, а также учитывая что жилое помещение по своим характеристикам отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в отношении которых возможна приватизация, а также отсутствие правопритязаний на спорный объект третьих лиц, достаточность доказательств, представленных истцом, необходимость устранения неопределенности правового статуса жилой квартиры, суд считает, что исковые требования истцов признании права собственности на жилую квартиру общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке приватизации, подлежат удовлетворению путем передачи истцу спорного имущества в собственность.

Судом были исследованы подлинники документов, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 8 ч.2 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к администрациям муниципальных образований: «Новонукутское», «

<

адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п.

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>1, в порядке приватизации.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: