№ 2-913/2023 

УИД 24RS0007-01-2023-000953-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Буц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд и просит отменить решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2006 года о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований указывает на то, что решением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим. После вступления в силу решения суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. В настоящее время установлено, что ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ 23.05.2008 и ему предоставлена государственная услуга по регистрационному учету 04.06.2013, с 15.10.2021 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Моон-Эталон». Таким образом, имело место неосновательное сбережение ФИО1, обязанным содержать своего ребенка, своего имущества за счет средств федерального бюджета и бюджета СФР.

В судебное заседание представитель ОСФР по Красноярскому краю, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Богучанскому району, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение ст. помощника прокурора Буц А.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Установлено, что последние сведения о ФИО1 были получены в 1999 году.

На основании решения Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена пенсия по случаю потери кормильца с 01.01.2007 по 08.04.2017 в размере 1345,62 рублей.

Согласно сведениям, полученным из Отдела адресно-справочной работы России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 40-20 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОПВМ УМВД по 

<

адрес> (документирован паспортом по месту фактического обращения).

Из адресной справки, выданной УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 стоял на регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. Регистрации по месту жительства (пребывания) в 

<

адрес> и 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность: в ОАО «Воссибмостострой» с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Управление материально-технического обеспечения Мостострой-9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Главербор Петербург» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Российская Стекольная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в АО «РСК» с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Эльбор-СПБ» с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «МЦ5 Групп» с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ; ИП ФИО4 с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «МЦ5 Групп» с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (сведения об увольнении отсутствуют). 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что признанный безвестно отсутствующим ФИО1 впоследствии осуществлял трудовую деятельность в регионе, в который собирался выехать (

<

адрес>), имел там регистрацию по месту пребывания и получил паспорт ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 42, 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 ГПК РФ, пришел к выводу об обнаружении данного гражданина, который более не может считаться безвестно отсутствующим. В связи с чем, заявление ОСФР по Красноярскому краю подлежит удовлетворению, поскольку факт обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда. При этом, сомнений в личности ФИО1, получившего паспорт ДД.ММ.ГГГГ в ОПВМ УМВД РФ по 

<

адрес>, не имеется, так как он ранее имел паспорт гражданина РФ 

<

...> (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, удовлетворить. 

Отменить решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2006 года об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.