Дело № 1-79/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-001504-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что действительно управлял автомашиной с признаками остаточного опьянения, так как накануне употреблял с друзьями спиртное. В содеянном раскаивается, впредь обязуется больше подобное не совершать.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> были выявлены признаки опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что содержание алкоголя в организме ФИО1 составило 0,187 мг/л. В ходе проверки по базе данных ИЦ МВД по РТ было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 находилась в гостях у знакомых в 

<

адрес>, где ФИО1 употреблял спиртные напитки. Утром следующего дня они поехали в 

<

адрес>. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, которые выявили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «PRO-100», установлено, что содержание алкоголя в организме ФИО1 составило 0,226 мг/л (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора 

<

данные изъяты>, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в организме ФИО1 составило 0,175 мг/л, в ДД.ММ.ГГГГ – 0,187 мг/л (л.д.14);

- приобщенным к уголовному делу чеком прибора 

<

данные изъяты> согласно которому показания прибора при освидетельствовании водителя автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составили – 0,226 мг/л, а также приобщенной к уголовному делу видеозаписью прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д.50-51);

- приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д. 22-23).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в силу ст.86 УК РФ он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. Поскольку правовые последствия, связанные с предыдущей судимостью по ст.264.1 УК РФ не истекли, вновь совершенные действия подсудимого ФИО1 по управлению транспортным средством в состоянии опьянения образуют повторность.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи. 

ФИО1 характеризуется положительно. 

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ чек и видеозапись, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья