ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «08» августа 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты>, судимого 04.12.2024 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.216 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией строительных и монтажных работ, а также контролем за соблюдением требований охраны труда и обеспечением безопасности труда на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года (по состоянию на 08.08.2025 неотбытый срок основного наказания составляет 1 год 3 месяца 26 дней, дополнительного наказания – 1 год 4 месяца 11 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.12.2024, вступившим в законную силу 20.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 приговором суда наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с указанным приговором суда, на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В части осуществления контроля за поведением осужденного ФИО1 указанный приговор для исполнения направлен в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области и принят к исполнению. Условно осужденному ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции разъяснено, что в соответствии со ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ при нарушении условно осужденным возложенных на него обязанностей, а также при нарушении общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, судом может быть принято решение о продлении испытательного срока или отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Около 19 часов 40 минут 23.02.2025 пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Около 20 часов 23.02.2025 на место совершения ФИО1 административного правонарушения по вышеуказанному адресу прибыли находившиеся на дежурстве по обеспечению правопорядка полицейский 1 отделения мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №1, инспектор мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №3 и инспектор мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №2, которые в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» получили объяснения по делу об административном правонарушении, доставили ФИО1 в отдел полиции № УМВД России «Старооскольское» по адресу: 

<

адрес>, где составили в отношении него (ФИО1) протокол ГБ № от 23.02.2025 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании собранного в отношении ФИО1 вышеуказанными сотрудниками УМВД России «Старооскольское» административного материала, постановлением врио заместителя начальника УМВД России «Старооскольское» от 24.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В период с 24.02.2025 по 07.04.2025 сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности поступили в уголовно-исполнительную инспекцию, уполномоченную инициировать перед судом вопросы о продлении испытательного срока или отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

07.04.2025 инспектором уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 был предупрежден о возможной отмене условного осуждения в связи с допущением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В период с 07.04.2025 до 28.04.2025 у ФИО1, опасавшегося, что в результате привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судом в соответствии со ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции может быть принято решение о продлении испытательного срока или отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в целях оспаривания привлечения его к административной ответственности и во избежание продления испытательного срока или отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса о фальсификации сотрудниками УМВД «Старооскольское», уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, то есть о совершении ими преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч.1, 303 ч.1 УК РФ, в отношении него (ФИО1). 

Во исполнение своего преступного умысла, около 17 часов 28.04.2025, ФИО1, находясь в здании Старооскольской городской прокуратуры по адресу: 

<

адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва доверия к деятельности МВД России со стороны граждан, а также нарушения нормальной деятельности органов предварительного расследования и дестабилизации их функционирования, вследствие необходимости проверки ложного сообщения о преступлении, и желая их наступления, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, обратился с заявлением о совершении преступлений, в котором сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о фальсификации 23.02.2025 сотрудниками УМВД России «Старооскольское», уполномоченными составлять протоколы административных правонарушениях, материалов дела об административно правонарушении в отношении него (ФИО1) по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявление ФИО1 о совершенных сотрудниками УМВД России «Старооскольское» преступлениях, поступившее из Старооскольской городской прокуратуры, зарегистрировано 20.05.2025 за №209пр-25 в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области и по данному факту организовано проведение проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам рассмотрения сообщения о преступлениях, 30.05.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УМВД Росси «Старооскольское» Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч.1, 303 ч.1 УК РФ. Заведомо ложное сообщение ФИО1 привело к подрыву доверия деятельности МВД России со стороны граждан РФ, в частности к занимаемым Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 должностям в УМВД России «Старооскольское».

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Поволяевой О.А., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И. и защитник подсудимого – адвокат Поволяева А.А. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в письменных заявлениях суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с несовершеннолетней дочерью, один занимается её содержанием и воспитанием).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признаёт: неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Наличие судимости по приговору от 04.12.2024 в силу положений ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

ФИО1 к административной ответственности в 2024-2025 годах, за исключением 23.02.2025 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (что суд не учитывает, поскольку это связано с совершенным им преступлением), не привлекался (т.1 л.д.154). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.1 л.д.173). По месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.178). По месту работы в ООО 

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным работником (т.2 л.д.108).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления против правосудия, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначаемого подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Старооскольского городского суда от 04.12.2024. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд оставляет указанный приговор на самостоятельное исполнение в связи с тем, что подсудимым не допускались нарушения (кроме установленного административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в период условного осуждения, сведений о нарушениях отбывания наказания в виде условного осуждения у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить хранить там же; материал проверки №209пр-25 по заявлению ФИО1 о противоправных действиях сотрудников полиции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Старый ФИО2 РФ по Белгородской области, – передать руководителю следственного отдела по г. Старый ФИО2 РФ по Белгородской области.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой О.А., в сумме 3 460 рублей (1 730 рублей * 2 дня) за день ознакомления с материалами уголовного дела и день участия в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что штраф должен быть уплачен в соответствии со ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области), кор/счет 40102810745370000018, счет 03100643000000012600, в отделении Белгорода Банка России, БИК 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000013603617.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор Старооскольского городского суда от 04.12.2024 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить хранить там же; материал проверки №209пр-25 по заявлению ФИО1 о противоправных действиях сотрудников полиции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Старый ФИО2 РФ по Белгородской области, – передать руководителю следственного отдела по г. Старый ФИО2 РФ по Белгородской области.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А., в сумме 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин