И 

Дело № 2-1616/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 г. в размере: 53 073 руб. 53 коп. - основной долг, 12 399 руб. 17 коп. - проценты, а также расходов по уплате госпошлины 2 164 руб. 18 коп. 

В исковом заявлении указано, что 20.05.2013 г. между АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, а также уплаты процентов, за период с 29.11.2016 г. по 09.09.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в общем размере 65 472,7 руб.

На основании договора уступки прав требований от 09.09.2017 г. АО «Райфайзенбанк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, ответчику 09.09.2017 г. направлено требование о погашении задолженности. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал заочному решению. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 20.05.2013 г. на основании заявления ответчика между АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, а также уплаты процентов, за период с 29.11.2016 г. по 09.09.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в общем размере 65 472,7 руб.

На основании договора уступки прав требований от 09.09.2017 г. АО «Райфайзенбанк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, ответчику направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности. 

11.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 14.02.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 09.09.2017 г. содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 65 472,7 руб., из которых 53 073,53 руб. - основной долг, 12 399,17 руб. - проценты, что соответствует цене иска. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав право требования по кредитному договору от 20.05.2013 г., заключенному между банком и ответчиком перешло к ООО «Феникс», что не противоречит ст. 384 ГК РФ. 

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита и начисленных процентов. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, а также выписке из лицевого счета задолженность ответчика по состоянию на 09.09.2017 г. составляет: 53 073,53 руб. - основной долг, 12 399,17 руб. - проценты.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору от 25.05.2013 г. задолженность в размере: 53 073 руб. 53 коп. - основной долг, 12 399 руб. 17 коп. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины 2 164 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Филипповский