дело 2 – 337/2021

УИД 26RS0007-01-2021-000377-64 

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

15 июля 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е., 

при секретаре Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2018 года, в сумме 57394,4 рублей и расходов пооплате государственной пошлины в сумме 1922 рубля.

В обоснование исковых требований указанно, что 22 марта 2018 года между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности иобеспеченности денежных средств в размере 272 054 рубля под 22,9 % годовых со сроком кредитования 36 месяцев, на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС, VIN №, 2006 года выпуска. Всоответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 19 апреля 2019 года право требования переданы от ООО «Экспобанк» АО «Банк СОЮЗ», уведомление о смене истца направленно ответчику. Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Истец направил ответчику требование одосрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 21 апреля 2021 года задолженность по кредиту по основному долгу составляет 50298,78 рублей, ипопроцентам 7 095,62 рублей. На основании изложенного просит взыскать сБелоусова Н.И. денежные средства в размере 57394,4 рублей и расходы пооплате государственной пошлины в размере 1922 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства на более поздний срок в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, чтоисковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что23 марта 2018 года ООО «Экспобанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 272054 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, условия которого банком были выполнены в полном объеме.

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора посвоевременному возвращению кредита, нарушая сроки уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между ООО «Экспобанк» иАО«Банк СОЮЗ» заключен договор уступки права требования (цессии) и право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Экспобанк» иФИО1 перешло от АО «Банк СОЮЗ».

Согласно условий договора уступки прав (требований) от 19 апреля 2019 года, ООО «Экспобанк» (цедент) передает, а АО «Банк СОЮЗ» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитному договору № от 23 марта 2018 года. Общий объем уступаемых прав составил 100% от стоимости уступаемых прав, что является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником, задолженность по основному долгу 50298,78 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7095,62 рублей, рассчитанные в соответствии сусловиями кредитного договора.

Таким образом, в связи с переходом к истцу прав первоначального кредитора ООО «Экспобанкк» по заключенному соглашению в отношении уступки прав (требований) к АО «Банк Союз» перешло и право на взыскание задолженности покредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому ФИО1 предложено оплатить долг вразмере 57394,4 рублей, в течении 30 дней с даты отправки уведомления.

Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет, позволяет установить размер задолженности по основному долгу, процентам и пени. Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контр расчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца овзыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 57394,4 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 922 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2018 года в размере 57394,4 рублей, из которых: сумма основного долга 50298,78 рублей; задолженность по процентам 7095,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья