дело №1-84/2019

(№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Корх Л.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находился по месту жительства в 

<

адрес> «Д» 

<

адрес>, когда ему на сотовый телефон поступил звонок от ранее ему незнакомого ФИО2, который интересовался о возможности приобретения приспособлений для снаряжения патронов, объявление о продаже которых, ранее размещено ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по выше указанному адресу возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ - охотничьего бездымного пороха марки «Сокол».ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 04 минут ФИО1 находясь по месту жительства в 

<

адрес> продолжая свой преступный умысел, по сотовому телефону договорился с потенциальным покупателем о встрече на остановочной платформе Путепровод, по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, для незаконного сбыта указанного пороха.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что имеющийся у него порох, является взрывчатым веществом, представляет опасность и не находится в свободном обороте на территории РФ, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» находясь на участке местности в 50-ти метрах от 

<

адрес> и в 60-ти метрах от 

<

адрес>, сбыл ФИО2, участвовавшему в рамках ОРМ, за 

<

данные изъяты> рублей вещество массой 27,51 гр., которое согласно заключению эксперта является бездымным порохом марки «Сокол», который принадлежит к классу взрывчатых веществ метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МО ОЭ (дислокация 

<

адрес>) УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №(18), 1950/17-1(18) представленный на исследование охотничий бездымный порох марки «Сокол», изготовлен промышленным (заводским) способом. Охотничий бездымный порох марки «Сокол», относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначен для снаряжения охотничьих патронов для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия. Данный порох пригоден для производства выстрелов из гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия. Исследуемый охотничий бездымный порох марки «Сокол» не предназначен для снаряжения пиротехнических изделий. При снаряжении патронов 12 калибра, с учетом веса порохового заряда 2,1 гр. в каждом патроне, бездымным порохом марки «Сокол» общим весом 

<

данные изъяты> гр. возможно снарядить 13 охотничьих патронов 12 калибра. После незаконного сбыта ФИО1 задержан, взрывчатое вещество изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконный сбыт взрывчатых веществ. 

В ходе судебного заседания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся и в ходе предварительного следствия способствовал расследованию совершенного им преступления, написал явку с повинной, добровольно выдал вещественное доказательство по делу.

Защитник и государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал против ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, добровольно выдал запрещенное вещество.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате обвиняемым общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Подсудимому разъяснены положения частей 1 и 2 ст.28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражал.

При вышеназванных обстоятельствах, заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ производством прекратить в связи деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова