РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой 

при секретаре А.П.Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 15.01.2015 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор. В соответствии с заявлением от 15.01.2015 клиент просил банк заключить с ним договор, открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

Во исполнении договорных обязательств банк открыл ФИО1 счет № 40817810600090324903, а также предоставил кредит.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с графиком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 158998 руб. 51 коп. со сроком оплаты до 20.02.2016.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 158998,51 руб., в том числе 125255,9 руб.- сумма основного долга, 22515,63 руб. – проценты по кредиту, штраф за пропуск платежей 11226,98 руб., госпошлину.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, просила снизить сумму штрафа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

При этом, в силу ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В судебном заседании установлено, что невыполнение условий договора связано, в том числе, с необходимостью взятия под опеку троих несовершеннолетних внуков, что подтверждается представленными ответчиком документами, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении сумы штрафа до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 15.01.2015 в сумме 148771 руб. 53 коп., в том числе 125255 руб. 90 коп.- сумма основного долга, 22515 руб.63 коп. – проценты по кредиту, штраф за пропуск платежей 1000 руб., а также в возврат госпошлины 4379 руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: