Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 05 ноября 2019 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об исключении из записи акта о рождении сведений об отце ребенка, 

установил:

ФИО5 обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 об исключении из записи акта о рождение сведений об отце ребенка, указав следующее:

С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района. Фактически брачные отношения прекращены с 

<

дата обезличена>, с указанного момента они проживают отдельно. Через некоторое время она начала встречаться с другим мужчиной и в 

<

дата обезличена> года она родила дочь ФИО2. При обращении в управление ЗАГС г.Иркутск для регистрации ребёнка отцом ребенка был записан ответчик. Её доводы о том, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, были оставлены без внимания. Ей было разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней на момент расторжения брака, отцом ребенка признается бывший муж её матери. Ей было рекомендовано обратиться в суд с иском об исключении сведений об отце ребенка. Также истец указала, что собирается записать ребенка на себя и стать матерью-одиночкой. Для этого ей необходимо исключить сведения об ответчике как об отце ребенка из актовой записи о рождении. 

В связи с изложенным, просит исключить из актовой записи о рождении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, сведения об отце ребенка ФИО6, изменить отчество ребенку.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования просит удовлетворить.

В судебном заседании 

<

дата обезличена> истец ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО6 не является биологическим отцом ФИО2 брачные отношения с ним были прекращены с 

<

дата обезличена> года, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> года она уехала в 

<

адрес обезличен> и проживала там в незарегистрированном браке с другим мужчиной, от которого родила дочь. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица начальник Центрального отдела по г.Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами об исключении из записи акта о рождении сведений об отце ребенка, тем самым по аннулированию записи акта гражданского состояния в части сведений об отце в отношении несовершеннолетнего ребенка, являются правоотношениями, регулируемые гражданским и семейным законодательством. 

В соответствии с ч.3 ст.47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со статьей 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно п.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст.52 названного Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Как указано в п.2 ст.17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном п.1 ст.17 этого Закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. 

По смыслу приведенных норм, а также ст.49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка, сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст.75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановление записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, о чем составлена запись акта о рождении №.... от 

<

дата обезличена>. Отцом ребенка указан ФИО6, матерью ребенка – ФИО5 (л.д.4). 

При рассмотрении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об исключении из записи акта о рождении сведений об отце ребенка, суду представлены следующие доказательства.

Так, из представленных пояснений ФИО1 следует, что она является матерью истца ФИО5, брак между её дочерью и ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи от 

<

дата обезличена>, фактически они вместе не проживают с 

<

дата обезличена>, так как ответчик ушел из семьи к другой женщине и там у него 

<

дата обезличена> года родилась дочь. Ответчик не является биологическим отцом ребенка. Её дочь жила и наблюдалась в 

<

адрес обезличен> с 

<

дата обезличена> года. 

Согласно справке администрации МО «Оса» №.... от 

<

дата обезличена>, ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеет состав семьи: ФИО4, сын, 

<

дата обезличена> г.р., ФИО2, дочь, 

<

дата обезличена> г.р. (л.д.6).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии №...., выданного 

<

дата обезличена> отделом по Осинскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области установлено, что брак между ФИО6, 

<

дата обезличена> г.р., и ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р., прекращен 

<

дата обезличена>, о чем составлен запись акта о расторжении брака №.... от 

<

дата обезличена> (л.д.5).

Из заключения эксперта №.... (IR 15-19) (судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза), сравнительный анализ профилей ПДАФ анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка ФИО2 в четырнадцати из девятнадцати исследованных STR-систем присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца ФИО6, очевидно произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка.

Таким образом, ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, не является биологическим отцом ФИО2, родившейся 

<

дата обезличена> у ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения. Отцом ребенка является другой мужчина.

Данное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, на вопрос суда дан достаточно ясный, вполне определенный, мотивированный и точный ответ, каких-либо противоречий или неясностей не содержит, данное заключение эксперта у суда сомнений не вызывает.

Следовательно, экспертное исследование следует считать завершенным, отцовство следует считать оспоренным.

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные истцом, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 об исключении из записи акта о рождении сведений об отце ребенка подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением требований об исключении из записи акта о рождении сведений об отце ребенка, суд считает, что подлежат удовлетворению требования об изменении отчества ребёнка ФИО2 на ФИО3, фамилию ребёнку оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об исключении из записи акта о рождении сведений об отце ребенка, удовлетворить.

Сведения об отце ребенка – ФИО6, указанном в актовой записи №.... от 

<

дата обезличена>, место государственной регистрации Центральный отдел по г.Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, исключить.

Изменить отчество ребенку ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, с «ФИО2» на «ФИО3», фамилию ребенку ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения, оставить без изменения.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво