РЕШЕНИЕ

 

г.Кандалакша 29 мая 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием защитника Мюллера А.В.,

рассмотрев жалобу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ Упрдор «Кола») на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> 

<

дата> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> 

<

дата> ФКУ Упрдор «Кола» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

ФКУ Упрдор «Кола» в своей жалобе выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом с нарушением подведомственности.

При рассмотрении судьей жалобы она была поддержана защитником ФКУ Упрдор «Кола» Мюллером А.В. 

Судья находит жалобу ФКУ Упрдор «Кола» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2017г.) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Таким образом, вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении ФКУ Упрдор «Кола» было рассмотрено с нарушением подведомственности неправомочным должностным лицом.Данное процессуальное нарушение в соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 

<

дата> административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ, было совершено ФКУ Упрдор «Кола» 

<

дата>

Таким образом, к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФКУ Упрдор «Кола» истек.

В связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ Упрдор «Кола» подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> 

<

дата> отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин