УИД: № № 1-147/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2020 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Бородаенко А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-на-ФИО2, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>-на-ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>-на-ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ограничение свободы на срок 3 года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 03 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>-на-ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>-на-ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>-на-ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 10 минут, находясь в подъезде жилого дома по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил от ФИО9, действующего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в общей сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая. После чего, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>-на-ФИО2, за указанные денежные средства незаконно сбыл ФИО9, действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», бумажный сверток желтого цвета, содержащий в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), ранее приобретенные им при неустановленных обстоятельствах для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ФИО9, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по РО указанный бумажный сверток желтого цвета с наркотическим средством, которое тем самым было изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также вещество группы меторфанов, кофеина, парацетамола и сахарозы, постоянной массой 0,10 г.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, общей массой не менее 1,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>-на-ФИО2 до того как по указанному адресу в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> было произведено обследование помещений, где был обнаружен и изъят полимерный сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,32 г, содержащий в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,32 г что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что суть предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, то есть в сбыте наркотического средства героин массой 0,10 грамм по цене 2000 рублей в 

<

данные изъяты>. Кроме того, пояснил, что он употреблял наркотические средства и в октябре 2019 года у него дома сотрудниками УФСБ России по РО изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. ФИО1 предъявлены для прослушивания файлы аудиозаписи и видеозаписи с именами «Звук» длительностью 27 минут 12 секунд и «Видео» длительностью 26 минут 48 секунд, имеющиеся на оптическом диске, имеющем надпись на лицевой стороне «Рег. №с от 22.09.16». Диск до начала прослушивания находился в заклеенном бумажном конверте, опечатанном оттиском печати № СО УФСБ России по РО, конверт повреждений не имел. После прослушивания аудиозаписи и просмотра видеозаписи он пояснил, что узнает себя на данных видео- аудиозаписях. Подтверждает, что на них записано, как он сбывает наркотическое средство героин (том 1 л.д.134-136).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и от дальнейшей дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ (том № л.д.237-240).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в судебном заседании.

По эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведенном сотрудниками УФСБ России по РО ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Знакомый ему житель 

<

адрес>-на-ФИО2 предложил ФИО9 купить у него наркотическое средство героин по стоимости 2000 рублей. Он, понимая, что осуществляемая ФИО2 Р. деятельность является противоправной, решил обратиться в УФСБ России по РО с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в здание УФСБ России по РО на 

<

адрес> в 

<

адрес>-на-ФИО2, где ему вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя банкнотами по 1000 рублей каждая, разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Затем на служебном автомобиле оперативного сотрудника, совместно с двумя представителями общественности, сотрудник УФСБ России по РО привез его в Советский район г.

<

данные изъяты> к дому по адресу 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут он вышел из автомобиля и отошел вглубь «спального района», пересев в автомобиль такси, госномер которого не помнит. Прибыв к дому ФИО3, который находился неподалеку, он позвонил ему со своего мобильного телефона и сообщил, что прибыл. ФИО1 сказал, чтобы он подошел к его подъезду. ФИО1 открыл дверь подъезда, он вошел в подъезд и в ходе разговора передал тому 2000 рублей, выданные для проведения оперативного мероприятия. Взяв деньги, ФИО4 сказал подождать и ушел к себе в квартиру. Прошло примерно 30 минут, ФИО1 снова вышел из своего подъезда и на улице передал ему сверток. С указанным свертком он вернулся к ожидавшему его такси и на нем вернулся к месту нахождения автомобиля оперативного сотрудника, где добровольно выдал в присутствии представителей общественности указанный сверток оперативному сотруднику. В его присутствии сверток был помещен в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с его подписью и подписями участвующих лиц, проставлен оттиск печати №. В ходе общения с ФИО3 он не совершал действий, которые могли бы побудить его к совершению сбыта наркотических средств. Наркотическое средство ФИО3 ему продал по своей инициативе (том 1 л.д. 71-74).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ему для прослушивания предъявлены файлы аудиозаписи и видеозаписи с именами «Звук», длительностью 27 минут 12 секунд, и «Видео», длительностью 26 минут 48 секунд, имеющиеся на оптическом диске с надписью на лицевой стороне «Рег. №с от 22.09.16». Диск до начала прослушивания находился в заклеенном бумажном конверте, опечатанном оттиском печати № СО УФСБ России по РО, конверт повреждений не имел. После прослушивания аудиозаписи и просмотра видеозаписи он пояснил, что указанные записи в части аудио дублируют друг друга и на них зафиксированы одни и те же события, о которых он давал показания на прошлом допросе - проверочная закупка наркотического средства у ФИО1 Р, в которой он принимал участие в качестве закупщика. Может пояснить, что на видеозаписи время с 13:48:43 по 13:48:53 он передает ФИО1 в его подъезде денежные средства за наркотическое вещество в общей сумме 2000 рублей. При этом хорошо видно лицо ФИО1 Далее, он ждет его на улице и на указанной записи в период с 14:07:57 видно как ФИО1 снова выходит к нему, предлагает продать еще и наркотическое 

<

данные изъяты>», за которой нужно с его слов было ехать в другое место. Из осторожности он не согласился на это. После этого он по просьбе ФИО1 Р пошел в аптеку на 

<

адрес> за шприцами для него, купил шприцы и вернулся к нему, тот ждал его в глубине 

<

данные изъяты> на указанной записи видно его лицо, видно как ФИО3 лезет к себе в карман и после чего он отдает ему бумажный сверток с наркотиком. При этом он говорит ему «Главное, чтобы он никого не привел», имея в виду сотрудников правоохранительных органов, и «тут на хороших три раза», то есть, количество наркотика и доза. Указанный сверток он, как уже и показывал ранее, передал, не разворачивая, сотрудникам УФСБ России по РО. На просмотренной и прослушанной записи он отчетливо узнает свой голос и голос ФИО1 Р (том 1 л.д. 92-95).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов на 

<

адрес> он был приглашен сотрудником ФСБ для участия в мероприятии «Проверочная закупка». После разъяснения прав и обязанностей, сути мероприятия, они поднялись в кабинет в здании ФСБ, где его познакомили с человеком, который был в роли закупщика. Этому человеку передали 2000 рублей для покупки наркотика. После этого свидетель Свидетель №3, еще один понятой, закущик и сотрудник ФСБ вышли из здания, сели в машину 

<

данные изъяты> белого цвета и поехали на 

<

адрес>. По приезду на место, закупщик вышел, пересел в другую машину, а через 15-20 минут возвратился и выдал сверток, пояснив, что за выданные ему деньги он приобрел этот сверток. Сотрудник ФСБ положил сверток в полиэтиленовый пакет, опечатал, все расписались (т.2 л.д.122-123).

Судом исследованы письменные доказательства по данному эпизоду:

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 должен приобрести у неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО1», 5 грамм вещества, заявляемого им как наркотические вещества, на сумму 5 000 рублей (том 1 л. д.9-10);

- акт личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО9 одет в голубые джинсы, рубашку, черные кроссовки. При себе ФИО9 каких-либо запрещенных предметов, либо денежных средств не имеет (том 1 л.д. 12-13);

- акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована передача ФИО9 денежных средств - две тысячи рублей, купюрами достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей - 2 штуки (номера купюр АН 9107436, ПТ 9156785) (том 1 л.д. 14-16);

- акт личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут обнаружено, что при ФИО9 имеется сверток, который ему передал неустановленный мужчина «ФИО1» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей с веществом, заявленным последним, как наркотическое. Указанный сверток он добровольно выдал сотруднику ФСБ, который упаковал его в полиэтиленовый пакет и опечатал биркой с подписью участвующих лиц и печатью № УФСБ России по РО (том 1 л.д. 18-19);

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника УФСБ России по РО капитана ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ году проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО3» сбыло действующему на законных основаниях закупщику бумажный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 6);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование комкообразное вещество светло-коричневого цвета, находящееся в бумажном свертке желтого цвета, весом 0,10 грамм, является смесью наркотического средства героин и психотропного вещества-героин (декстрометорфан), а также кофеина, парацетамола и сахарозы (том 1 л.д. 31-32);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по РО проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО9, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том1 л.д. 17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск «Verbatim» с 

<

данные изъяты>, на котором имеются два файла - аудиозапись формата Wave Sound с наименованием «Звук», и видеозапись формата «Avi» с наименованием «Видео», которые в ходе последующего осмотра последовательно открыты и находящиеся в них записи прослушаны и просмотрены (том 1 л.д. 53-59);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелю ФИО9 были предъявлены три фото, на одном из которых, под № он опознал ФИО1 Р лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ему порошкообразное вещество, являющееся, по его словам, наркотическим средством героин (том 1 л.д. 75-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати «для заключений №» и надписью «ЭП УФСБ России по РО», а также подписью эксперта ФИО11 (том 1 л.д. 38-39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящиеся в бумажном свертке желтого цвета и упакованное в бесцветный полимерный пакет типа «гриппер», изъятое в результате ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> а также вещество группы меторфанов, кофеина, парацетамола и сахарозы. На момент производства экспертизы масса представленного вещества составила 0,07 грамм (том 1 л.д. 45-49).

Указанное наркотическое средство, остаточной массой 0,02 грамма признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения УФСБ России по РО по адресу 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес> (том 1 л.д.51-52).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск Peг. № с записью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.96).

По эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон в судебном заедании, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помнит, он проходил мимо 

<

адрес>-на-ФИО2, где к нему подошли сотрудники ФСБ, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений». Они прошли в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес>, где находился еще один понятой и мужчина который представился ФИО2 Р.Л. и пояснил, что это его квартира. После чего сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и начал проводить обследование данного помещения в ходе которого было обнаружено и изъято: медицинская аптечка, 

<

данные изъяты>, 4 сим-карты. В той же тумбочке были обнаружены электронные весы. Затем, в куртке, находившейся в шкафу для одежды, был обнаружен и изъят сверток, замотанный в ленту, внутри которого находился белый полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. В тумбе также была обнаружена стеклянная колба с черным налетом внутри. Далее был обнаружен мобильный телефон, марку которого он не помнит. Все изъятое было помещено в полимерные пакеты черного цвета, которые были опечатаны пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, где ФИО1 от подписи отказался. В присутствии понятых ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, но он отказался (том 2 л.д. 4-7).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, он дал показания относительно участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений» в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес>, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 8-10).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по данному эпизоду:

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 55 минут была осмотрена 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>-на-ФИО2, пр. 

<

данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника УФСБ России по РО ст. лейтенанта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», в числе прочего, изъят сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: электронные ручные весы, 4 сим-карты телефонных операторов «МТС» -2 экземпляра, «Мегафон» - 1 экземпляр, «Теле2» - 1 экземпляр, мобильный телефон «Fly», флеш-карта SD (том1 л.д. 192-196);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета, массой 1,32 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 181);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 1 л.д.214-219).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: электронные ручные весы, 4 сим-карты, телефонных операторов «МТС» - 2 экземпяра, «Мегафон» - 1 экземпляр, «Теле2» - 1 экземпляр, мобильный 

<

данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>-на-ФИО2, по адресу 

<

адрес> (том 1 л.д.197-198,199).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных выше экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает, что все их показания согласуются между собой, подтверждаются письменными и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО9 в своих показаниях подробно изложил обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, которые в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, подтверждаются протоколом наблюдения, видео и аудиозаписью, сделанной в ходе мероприятия. Также свидетель ФИО14 сообщил обстоятельства обнаружения в квартире по месту проживания ФИО1 наркотического средства и его изъятия. Как указывает сам ФИО1, он действительно продал ФИО9 наркотическое средство, а изъятое у него в квартире наркотическое средство хранил для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в установленном законом порядке и принимаются судом в качестве доказательств.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, проанализированы судом и оснований для признания их недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, в том числе при предъявлении обвинения ФИО1 и назначении экспертиз, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступлений. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 24.07.2019г. с диагнозом – опийная наркомания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение преступления средней тяжести. Судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, а также судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, рецидива преступлений не образуют в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по которому назначено путем частичного сложения наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговорам Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, был постановлен после совершения преступлений по настоящему делу, поэтому подлежит учету при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает, что после совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 месяцев в колонии-поселении, которое полностью отбыл.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, которые имели место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень их общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, не назначать.

При определении размера наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы при наличии рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей, а также срок отбытого наказания по ранее постановленным приговорам, подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 Р.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания 5 месяцев, отбытый по приговору Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя: №

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства-

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- электронные ручные весы, 4 сим-карты телефонных операторов «МТС» -2 экземпляра, «Мегафон» - 1 экземпляр, «Теле2» - 1 экземпляр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>-на-ФИО2, по адресу 

<

адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон «Fly», флеш-карта SD – возвратить подсудимому;

- 

<

данные изъяты>

- оптический диск Peг. № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова