Дело № 5-2671/2020 25RS0029-01-2020-006170-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ ФИО1, XXXX, 

о совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 00 мин. в ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля грузового автомобиля седельного тягаче гос.номер XXXX п/п XXXX, следующих из РФ в КНР был направлен для прохождения таможенного осмотра с помощью МИДК. В ходе таможенного осмотра транспортного средства с помощью МИДК были выявлены товары, сокрытые от таможенного контроля путем использования способом, затрудняющих их обнаружение, перемещаемые водителем транспортного средства гражданином РФ ФИО1, а именно: над пассажирской и водительской дверью в обшивке салона кабины есть пластмассовые углубления («карманы») для мелких вещей. Пластмассовые карманы вынимаются. За «карманами» между обшивкой салона и кузовом кабины есть технологическое пространство. В пространстве находились: 

XXXX 

XXXX.

В ходе опроса гражданин ФИО1 заявил, что товаров, подлежащих письменному декларированию либо сокрытых от таможенного контроля, у него нет. После досмотра гражданин ФИО1 заявил, что обнаруженные товары принадлежат ему. Перемещает по просьбе знакомого человека, также заявил, что сокрыл товары от таможенного контроля потому, что боялся, что с таким количеством товара он не сможет пройти таможенный контроль и товар будет возвращен в РФ.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 по сокрытию товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 142420 руб.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пп.25 п.1 ст.2 Таможенного кодекса ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно требованиям ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 00 мин. в ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля грузового автомобиля седельного тягаче гос.номер XXXX п/п XXXX, следующих из РФ в КНР был направлен для прохождения таможенного осмотра с помощью МИДК. В ходе таможенного осмотра транспортного средства с помощью МИДК были выявлены товары, сокрытые от таможенного контроля путем использования способом, затрудняющих их обнаружение, перемещаемые водителем транспортного средства гражданином РФ ФИО1, рыночная стоимость которого, согласно заключения эксперта на ДД.ММ.ГГ. составила 142420 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 142420 руб.

В ходе опроса гражданин ФИО1 заявил, что товаров, подлежащих письменному декларированию либо сокрытых от таможенного контроля, у него нет. После досмотра гражданин ФИО1 заявил, что обнаруженные товары принадлежат ему. Перемещает по просьбе знакомого человека, также заявил, что сокрыл товары от таможенного контроля потому, что боялся, что с таким количеством товара он не сможет пройти таможенный контроль и товар будет возвращен в РФ.

Таким образом, ФИО1 осуществил перемещения товаров с сокрытием от таможенного контроля путем расположения их в месте, затрудняющем их обнаружения при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; АТД XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина РФ ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно п.2 ст.25 Закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в пп.1-3, 8 п.1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в пп.4 п.1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Определяя дальнейшие действия с алкогольной продукцией подлежащей конфискации и учитывая положения п.2 ст.25 Закона №171-ФЗ, суд полагает, что товар, подлежащий конфискации – алкогольная продукция (виски), подлежит обращению в собственность Российской Федерации с последующим его уничтожением, поскольку обстоятельство недекларирования по установленной письменной форме алкогольной продукции, само по себе не влечёт признание данной продукции находящейся в незаконном обороте, а доказательств, позволяющих признать данную продукцию таковой, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: 

XXXX

XXXX.

В процессе исследования были подвергнуты разрушающим методам исследований и были израсходованы: одна пачка с табачными стиками объекта XXXX и одна потребительская упаковка объектов XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни т/п ДАПП Полтавка (XXXX).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения - виски «XXXX. - обратить в федеральную собственность и уничтожить.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова