№ 1-106/2020 

УИД 03RS0063-01-2020-000010-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 13 мая 2020 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О., 

защитников: адвоката Жановой З.М. по ордеру №, адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимых: ФИО1, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Своими незаконными действиями ФИО3 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО3 умышленно, для собственного употребления наркотических средств, без цели сбыта, совместно с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 427,58 г, попросив ФИО1 сорвать растения дикорастущей конопли в огороде вышеуказанного хозяйства. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору из части собранных растений 

<

данные изъяты> незаконно изготовили наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 28,80 

<

адрес> свои преступные действия наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 220 г после высушивания, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 37,58 г после высушивания, и масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 28,80 г незаконно хранили на кухне вышеуказанного дома, а жмых от выжатых растений, являющийся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 170 г после высушивания, ФИО1 вынес в помещение сарая хозяйства, где хранил в деревянном ящике. Указанные наркотические средства ФИО3 и ФИО1 незаконно хранили до обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания 427,58 г и масса сухого остатка 28,80 г масла каннабиса (гашишного масла) согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером пришел в гости к ФИО1. Попросил собрать растения конопли и сварить манагу. Тот согласился, в огороде нарвал коноплю. Дома 

<

данные изъяты> сварили манагу 

<

данные изъяты>. Он выпил рюмку пошел спать. Когда проснулся, увидел в доме сотрудников полиции и понятых. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. к нему в дом пришел ФИО3. У него было с собой молоко. ФИО5 попросил нарвать коноплю, что он и сделал. Потом на газовой плите вместе сварили 

<

данные изъяты>, часть выпили. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, понятые. Составлялись документы, изымались предметы. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Свидетель Свидетель №2 показывал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. к нему подошли сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре жилища и хозяйства ФИО1, жителя 

<

адрес>.ФИО2, на что он согласился. Также участвовал второй понятой - Свидетель №1. Также в доме спал ФИО3. В ходе осмотра в доме на кухне на полу рядом с газовым котлом обнаружили сковороду и эмалированную кастрюлю. Внутри сковороды была обнаружена жидкость темно-зеленого цвета. Внутри эмалированной кастрюли было обнаружено влажное вещество растительного происхождения. Все было изъято и упаковано. В сарае обнаружили мешок, с растительным веществом темно-зеленого цвета (жмых) с запахом конопли. Все было изъято и упаковано. 

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 р.Ф. 

Свидетель Свидетель №3 (участковый уполномоченный ОМВД) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером поступила информация, что житель 

<

адрес> ФИО3 в доме у ФИО1 изготавливают наркотическое средство. Совместно с оперуполномоченным ФИО11 они зашли в дом. ФИО1 предложил им зайти. В доме спал ФИО3. Осмотрев кухню, они обнаружили на полу рядом с газовым котлом сковороду и эмалированную кастрюлю. Внутри сковороды была обнаружена жидкость темно-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 сказал, что ФИО3 приготовил в его доме «манагу», употребил ее и лег спать в зале. По приезду следственно-оперативной группы все обнаруженное в доме ФИО1 было изъято в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 и упаковано в картонные коробки и полимерные пакеты. ФИО3 и ФИО1 были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, после чего в 

<

данные изъяты> они были освидетельствованы. 

Вина ФИО3 и ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ помимо приведенных показаний доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно: 

-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

ФИО3 и ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно. 

Признательные показания ФИО3 и ФИО1, явка с повинной ФИО3, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и уход за престарелой матерью-инвалидом ФИО1, уход за престарелыми родителями ФИО3 суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО1 суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, в частности смягчающие наказание обстоятельства и личности виновных, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО3 и ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить:

ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

К назначенному ФИО3 и ФИО1 наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 и ФИО1 обязанности в виде: ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотические средства - 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин