Дело № 5-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 21 мая 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием потерпевшей ФИО7., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 18 часов 10 минут 16 ноября 2017 года ФИО1, управляя автомобилем «Хэндэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь по проезжей части в районе дома № 2 на улице Пролетарской в городе Миассе Челябинской области, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.23), показал, что не увидел переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу в темное время суток в условиях осадков потерпевшую. Пытался остановиться, но не смог, совершив наезд на ФИО6. 

Потерпевшая Потерпевший №1, подтверждая данные полицейскому показания (л.д.24), пояснила, что на нее наехал автомобиль под управлением ФИО1, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего она получила травмы.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.26); рапорте полицейского (л.д.6); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.7-11); выписке городской больницы об обращении 16 ноября 2017 года Потерпевший №1 в травмпункт с травмами (л.д.16).

Согласно заключению эксперта (л.д.18-22) у ФИО9 имели место открытая травма головы, проявившаяся раной мягких тканей волосистой части головы (левой теменной области) и сотрясением головного мозга; закрытый перелом 2го ребра справа; тупая травма таза, проявившаяся закрытым переломом обеих ветвей левой лонной кости и левой седалищной кости без нарушения непрерывности тазового кольца, образовавшиеся от воздействия твердых предметов и относящиеся в совокупности к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 не имеет постоянной работы, у него есть постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, принесение извинений, желание возместить вред, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья