Дело № 12-52/2020

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2020 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Графенкова Е.Н.,

с участием представителя ООО УК «Уютный дом» Кашириной М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО УК «Уютный дом» Кашириной М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи ООО УК «Уютный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО УК «Уютный дом» обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО УК «Уютный дом» Каширина М.С. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО УК «Уютный дом», обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Уютный дом», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, составлен протокол по факту не предоставления документов, истребованных в соответствии с п. 13 распоряжения Госкомитета РБ по жилищному и строительному надзору № от 01.10.2019г. по вопросам правильности начисления платы за жилищно- коммунальные услуги по лицевому счету 

<

адрес> за расчетные периоды с 2015 по 2019 год. В указанных действиях юридического лица ООО УК «Уютный дом» (ИНН 

<

***>) усматривается воспрепятствование законной деятельности должностного лица Госкомитета РБ по жилищному и строительному надзору, повлекшее невозможность проведения проверки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ООО УК «Уютный дом» к административной ответственности.

Вина ООО УК «Уютный дом» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Действия ООО УК «Уютный дом» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы ООО УК «Уютный дом» приведенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены верного по существу постановления мирового судьи. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Уютный дом» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК «Уютный дом» Кашириной М.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Н.Графенкова