УИД 52RS0029-01-2020-000335- 07 № 2-37/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п.Воротынец 16 сентября 2020 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В., помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Горевой Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/2020 в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимогоприговором мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16.05.2018г по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто 28.05.2020г, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29.05.2018г, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

18 апреля 2020 года у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом ИЖ Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком 2892-ГОЗ, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком 2892-ГОЗ в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 18 апреля 2020 года около 22 часов 10 минут, управляя мотоциклом ИЖ Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком 2892-ГОЗ, начал движение от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

18 апреля 2020 года около 22 часов 20 минут ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком 2892-ГОЗ, двигаясь по ул.Мира около дома № 3 в р.п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области, был остановлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, который, действуя в соответствии с п.п.6,9,227,228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.06.2017г № 664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет мотоциклом ИЖ Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком 2892-ГОЗ с признаками алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В дальнейшем у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 18 апреля 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был согласен. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,620 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

В судебном заседании, на основании ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, которые были даны им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого 28.04.2020г. ФИО1 пояснял, что 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о.мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области он был осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, вязанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор им не обжаловался. Водительское удостоверение было сдано им в органы ГИБДД в 2014 году. 18 апреля 2020 года около 21 часа 30 минут он находился дома у своего отчима в 

<

адрес>, где ходил в баню. В бане он выпил 1.5 литра пива, около 22 часов 20 минут он решил поехать домой на своем мотоцикле марки ИЖ Юпитер-5 номерной знак 2892 ГОЗ. Около 22 часов 30 минут он проезжал у дома № 3 по ул.Мира в р.п.Васильсурск, когда его остановил участковый уполномоченный Свидетель №1. Свидетель №1 попросил его предоставить ему документы, поскольку водительского удостоверения у него не было, он предоставил только документы на мотоцикл. При проверке документов, участковому уполномоченному показалось, что от него пахнет алкоголем, поэтому он спросил у него не употреблял ли он спиртное. Он ответил, что пил пиво. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых Свидетель №1 отстранил его от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол, который они все подписали. Затем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, он согласился, продув выдохом воздуха в технический прибор. Сколько данный прибор показал в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, он не помнит. С показаниями прибора он был согласен, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, который подписал он, участковый уполномоченный и понятые. Также участковым уполномоченным в присутствии понятых были составлены протоколы: о задержании транспортного средства, осмотра места происшествия. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №1, присутствующий в судебном заседании, пояснил суду, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Воротынский». Точную дату не помнит, накануне церковного праздника пасхи, не отрицает, что 18 апреля 2020 года, он вместе с начальником ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №3 находились на дежурстве в п.Васильсурск. Около 23 часов на ул.Мира им был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, которого он попросил представить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Документов у него при себе не было. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Он поинтересовался, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 не отрицал. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Состояние алкогольного опьянения было установлено, ФИО1 результаты освидетельствования не оспаривал. Им были составлены документы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, о задержании транспортного средства. Мотоцикл был определен на стоянку. При проверке ФИО1 по базе, было установлено, что он уже привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, им был составлен рапорт для проведения дальнейшей проверки. 

На основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые были даны ими в ходе дознания. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были даны им 29.04.2020г при допросе в качестве свидетеля на стадии дознания, 18.04.2020г он находился на дежурстве на административном участке № 4 по охране общественного порядка в период проведения праздничных мероприятий совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1. Около 22 часов 30 минут они находились на ул.Мира в р.п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области. В это время около дома № 3 по ул.Мира в р.п.Васильсурск по дороге двигался мотоцикл ИЖ-Ю5К с номерным знаком 2892ГОЗ, который ими был остановлен. При проверки документов, водитель представил только документы на мотоцикл, водительского удостоверения у него не было. Во время разговора у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель представился ФИО1. ФИО8 поинтересовался у водителя не употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 пояснил, что пил пиво. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, он согласился. В результате освидетельствования, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, 0,620 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования, не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мотоцикл в присутствии понятых был задержан и поставлен на стоянку в п.Воротынец. Затем Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия. При проверке по базе данных ИБД-регион МВД России было установлено, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.49-51). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания 30.04.2020г, следует, что 18 апреля 2020 года около 22 часов 20 минут он находился у себя дома, когда ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный Свидетель №1 и попросил подойти к дому № 3 по ул.Мира в р.п.Васильсурск, чтобы поучаствовать в качестве понятого. Когда он подошел к данному дому, там уже находился второй понятой. Участковый Свидетель №1 показал им мотоцикл ИЖ-Ю5К с государственным регистрационным знаком 2892 ГОЗ, который находился на обочине автодороги, рядом с д.3 по ул.Мира в р.п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области и пояснил, что данным мотоциклом управлял гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 находился рядом с мотоциклом. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Свидетель №1 поинтересовался у него, употреблял ли он спиртное, ФИО1 ответил, что пил пиво. После этого участковый Свидетель №1 в их присутствии отстранил ФИО1 от управления мотоциклом, составил протокол, в котором они поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,620 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем был составлен акт, где также все поставили свои подписи. Далее в их присутствии был составлен протокол задержания транспортного средства и осмотра места происшествия, где они со вторым понятым также расписались. После оформления всех необходимых документов, он ушел домой (л.д.52-53). 

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания 30.04.2020г пояснял, что 18 апреля 2020 года около 22 часов 20 минут он проезжал мимо дома № 3 по ул.Мира в р.п.Васильсурск Воротынского района и увидел участкового уполномоченного Свидетель №1 рядом с которым находился мотоцикл ИЖ-Ю5К с государственным регистрационным знаком 2892 ГОЗ, а также житель р.п.Васильсурск ФИО1. Свидетель №1 попросил поучаствовать его в качестве понятого, вторым понятым был Свидетель №4. Свидетель №1 показал им на мотоцикл, находившийся на обочине автодороги, рядом с д.3 по ул.Мира в р.п.Васильсурск, пояснив, что данным мотоциклом управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От ФИО1, находившегося рядом с мотоциклом, исходил резкий запах алкоголя изо рта. Участковый Свидетель №1 спросил ФИО1 употреблял ли он спиртное. ФИО1 ответил, что пил пиво. Свидетель №1 в их присутствии отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который они подписали. После этого участковый предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,620 мг/л, с результатами которого он был согласен, о чем был составлен акт, который также они все подписали. Затем в их присутствии был составлен протокол задержания транспортного средства и протокол осмотра места происшествия, которые они также подписали (л.д.54-55). 

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела. 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 от 18.04.2020 года,зарегистрированному в КУСП №, 18.04.2020г в ходе отработки административного участка совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №3 около 22 часов 15 минут по адрес: Нижегородская область Воротынский район р.

<

...> около дома № 3 был остановлен мотоцикл «Юпитер-5» государственный регистрационный номер 2892 ГОЗ под управлением водителя ФИО1. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с помощью технического средства, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, в результате которого было подтверждено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что 16 мая 2018 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Ему назначалось наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6). 

Согласно приказу № л/с от 01.08.2011г, копии служебного удостоверения, Свидетель №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» (л.д.44,45). 

Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2020г и схемы к нему, следует, что местом осмотра является участок местности около дома № 3 по ул.Мира в р.п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области. На данном участке находится мотоцикл красного цвета марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак 28-92 ГОЗ с мотоколяской. Двигатель на данном мотоцикле находится в теплом состоянии, что подтверждает его недавнюю эксплуатацию. Мотоцикл стоит у правой обочины при движении по дороге от Храма Имени Казанской Божьей Матери в направлении 

<

адрес>. Рядом с мотоциклом находился гражданин ФИО1, пояснивший, что управлял данным мотоциклом (л.д.14-17,18). 

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2020 года,ФИО1 18.04.2020 в 22 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак 28-92 ГОЗ (л.д.12). 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2020г, чеку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2020г, ФИО1, в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, прошел освидетельствование на состояние опьянения техническим средством Алкотектор Юпитер К № 50041-17, было установлено алкогольное опьянение - 0,620 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д.10,11). 

В соответствии с свидетельством о поверке от 17.10.2019г, Алкотектор исполнение Юпитер К, регистрационный номер 50041-17, заводской номер 008427, прошел поверку, пригоден к применению, поверка действительна до 16.10.2020г (л.д.19).

Из протокола 52 АН № от 18.04.2020 года о задержании транспортного средства, следует, что было задержано транспортное средство - мотоцикл марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак 28-92 ГОЗ (л.д.13). 

Согласно техническому паспорту мотоцикла марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак 28-92 ГОЗ, его владельцем является ФИО9 (л.д.20). 

Из договора купли-продажи транспортного средства от 03 июня 2019г, следует, что ФИО9 продал, а ФИО1 купил мотоцикл марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак 28-92 ГОЗ (л.д.21).

Указанный мотоцикл был осмотрен, механических повреждений не установлено, что следует из протокола осмотра предметов от 30.04.2020г и фототаблицы к нему; постановлением от 30.04.2020г был признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.32-34, 35). 

Из справки инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО10 от 24.04.2020г, следует, что водительское удостоверение 1214055789 от 16.01.2014г на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято 25.11.2014г и находится в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» (л.д.31). 

Приговором мирового судьи судебного участка Спасского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.22.23).

Исходя из полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п.2.1.1, 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Судом установлено, что подсудимый приговором мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16.05.2020г был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.05.2018г, о чем было известно подсудимому ФИО1. Водительское удостоверение было сдано в органы ГИБДД 25.11.2014г. Несмотря на это, ФИО1, после распития спиртных напитков, 18 апреля 2020 года около 22 часов 10 минут, зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль мотоцикла ИЖ Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком 2892-ГОЗ, и управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После остановки участковым уполномоченным Свидетель №1, в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «АЛКОТЕКТОР» исполнение Юпитер-К, прошедшем поверку, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,620 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны, и не противоречат иным материалам дела. 

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями законодательства. 

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми, последовательными. В совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена.

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершения преступного действия, личность виновного, присущие ему индивидуальные черты, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления приговором мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29.05.2018г, ему назначалось наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которое он отбыл: основное наказание - 28.08.2018г, дополнительное наказание - 28.05.2020г, то есть на момент вынесения настоящего приговора наказание отбыто (л.д.67-68,71-73,75). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано на отсутствие жалоб на его поведение в быту и общественных местах, вместе с тем указано о склонности к употреблению спиртных напитков (л.д.79,85); на учете у психиатра, нарколога- не состоит (л.д.81). По информации Военного комиссариата Нижегородской области от 07.05.2020г №, ФИО1 призывной комиссией 18.12.2006г 

<

данные изъяты> (л.д.83). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27 мая 2020 года ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствии) и суде (л.д.41-42). 

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Подсудимый ФИО1 выводы экспертов не оспаривал. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Обстоятельствами,смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений. Срок отбытия дополнительного наказания подлежит исчислению в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, то есть с момента отбытия основного наказания. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Отбывать наказание ФИО1, как лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, должен в колонии-поселения, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ. Усиление режима отбывания наказания, в рассматриваемом случае, по мнению суда не диктуются необходимостью, так как все обстоятельства, которые могли отягчать положение подсудимого, заложены в диспозицию и санкцию ст.264.1 УК РФ, иных сведений, усиливающих ответственность подсудимого и свидетельствующих о необходимости ужесточения ему режима содержания, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. - 1250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. 

Учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенцев, согласие с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию-поселения для отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия основного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Копию приговора для контроля в части следования осужденного в колонию-поселения, направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД МВД России по Нижегородской области, в отделение ГИБДД по месту жительства осужденного - для исполнения приговора суда.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком 2892-ГОЗ, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.. 

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб иных участников или апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденный должен сообщить суду в письменной форме в тот же срок. 

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.