Дело № 2-80/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 09 июля 2018 года г. Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк к Соломину Александру Владимировичу, Демехиной (Соломиной) Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к С.В.Б. , Соломину Александру Владимировичу, Соломиной Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что между С.Л.В. (заемщиком) и ПАО Сбербанк (кредитором) 22.04.2013 был заключен кредитный договор №67807, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 68000 рублей на срок 60 месяцев под 20,80% годовых; 16.12.2014 заключен кредитный договор №153092, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. 04.04.2015 С.Л.В. умерла. По состоянию на 27.08.2017 за заемщиком согласно расчету числится задолженность по кредитному договору №67807 от 22.04.2013 в сумме 70121,58 руб., по кредитному договору №153092 от 16.12.2014 в сумме 134378,58 руб. Поскольку имущественное обязательство С.Л.В. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. По информации, имеющейся у сотрудников банка, С.В.Б. (супруг заемщика), Соломина М.В. (дочь) и Соломин А.В. (сын) фактически приняли наследство после смерти С.Л.В. Таким образом, наследники приняли наследство после смерти С.Л.В., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долги по кредитному обязательству. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк солидарно с С.В.Б. , Соломина Александра Владимировича, Соломиной Марины Владимировны задолженность по кредитному договору №67807 от 22.04.2013 в сумме 70121,58 рублей; задолженность по кредитному договору №153092 от 16.12.2014 в сумме 134378,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 рублей. 

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 26 июня 2018 года производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику С.В.Б. , прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание также не явилась ответчик ФИО2 (перемена фамилии ответчика подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном заявлении от 06.07.2018 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк, ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что умершая С.Л.В. приходилась ему матерью. После её смерти он, его сестра ФИО4 (в настоящее время – ФИО5) М.В. и их отец С.В.Б. , ныне покойный, отказались от причитающегося им наследства, обратившись к нотариусу Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. с соответствующим заявлением. Кроме того, какого-либо наследственного имущества: объектов недвижимости, транспортных средств после смерти С.Л.В. не имеется. О наличии у его матери С.Л.В. кредитных обязательств ему стало известно уже после смерти мамы от нотариуса. Поскольку наследство после смерти своей матери С.Л.В. он и его сестра ФИО2 не принимали, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8595/080 (кредитором) и С.Л.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №67807 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 68000 рублей под 20,80 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита заемщику истцом были исполнены полностью, 22.04.2013 кредит в сумме 68000 рублей был зачислен на счет заемщика С.Л.В., открытый в филиале кредитора №80, что подтверждается копией лицевого счета, представленной истцом. 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора и графиком платежей №1 от 22.04.2013 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялись заемщиком С.Л.В. ежемесячно 22-го числа каждого месяца, начиная с 22.05.2013 (последний срок платежа согласно указанному графику платежей – 22.04.2018).

Из представленных истцом документов усматривается, что 16.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и С.Л.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №153092 (Индивидуальные условия кредитования) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100000 рублей под 22,00 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита заемщику истцом были исполнены полностью, 16.12.2014 кредит в сумме 100000 рублей был зачислен на счет заемщика С.Л.В., открытый в филиале кредитора №80, что подтверждается копией лицевого счета, представленной истцом. 

В соответствии с графиком платежей от 16.12.2014 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялись заемщиком С.Л.В. ежемесячно 16-го числа каждого месяца, начиная с 16.01.2015 (последний срок платежа согласно указанному графику платежей – 16.12.2019).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> умерла 04 апреля 2015 года в 

<

адрес>. 

Как следует из расчета цены иска по договору от 22.04.2013 №67807, заключенному с С.Л.В., представленному истцом, по состоянию на 27.08.2017 общая сумма задолженности составляет 70121 рубль 58 копеек, в том числе проценты за кредит – 23560 рублей 37 копеек; ссудная задолженность – 46561 рубль 21 копейка.

Согласно расчету цены иска по договору от 16.12.2014 №153092, заключенному с С.Л.В., представленному истцом, по состоянию на 27.08.2017 общая сумма задолженности составляет 134378 рублей 58 копеек, в том числе проценты за кредит – 44816 рублей 73 копейки; ссудная задолженность – 89561 рубль 85 копеек.

Из сообщений регистрирующих органов судом установлено, что сведений о наличии в собственности С.Л.В. недвижимого имущества по состоянию на 04.04.2015 не имеется (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.06.2018 №57-00-4001/5001/2018-3023; согласно информации ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 09.06.2018 №17/1931 на имя С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на 09.06.2018 транспортные средства не зарегистрированы.

Судом установлено, что наследниками С.Л.В. по закону являются её дети: ответчики ФИО3 и ФИО2, а также супруг С.В.Б. (согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Б. умер 27.02.2018). 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. к имуществу С.Л.В., умершей 04 апреля 2015 года, усматривается, что ФИО3, ФИО6 и С.В.Б. 21 июля 2015 года обратились к нотариусу Дмитровского нотариального округа Орловской области с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти С.Л.В.. 

Исходя из вышеприведенных положений ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО2 в течение установленного законом срока для принятия наследства отказались от наследства, оставшегося после смерти их матери С.Л.В., реализовав свое право отказа от наследства, предусмотренное ст. 1157 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по кредитным договорам не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 июля 2018 года. 

Судья В.А. Петрухина