уникальный идентификатор дела 07RS0001-02-2022-006353-64

гражданское дело № 2 – 34/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Майский 03 июля 2023 года 

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Иризовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной администрации Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики к Беляку СН ФИО2 о погашении записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости 

установил:

Местная администрация Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики обратилась в суд с иском к Беляку С.Н., ФИО3 о погашении записи о праве собственности на здание (магазин №) по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик требования истца не признал.

Заслушав мнение истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске. Такой вывод суда основан на следующем.

Собственниками здания (магазина №) по адресу: 

<

адрес> значатся ФИО4 и ФИО3, вид права – общая совместная собственность, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Майского нотариального округа Кабардино – Балкарской Республики ФИО5, удостоверил, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником имущества ФИО3, а именно денежных средств на счетах в банке, является ее дочь ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенной нормой права, определением Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 18 мая 2023 года ФИО3 привлек соответчиком к участию в гражданском деле № 2 – 570/2022.

Из изложенного вывод, что на момент рассмотрения спора обладателями права собственности на нежилое здание (магазин №) по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес> являются ФИО4 и ФИО3

Решением Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4, ФИО3 удовлетворено, постановлено установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения супругами Беляком С.Н. и ФИО3 нежилым зданием (магазином) №, площадью 18,7 кв.м., с кадастровым номером 07:03:0700049:416, расположенным по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе местной администрации Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики решение Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено, заявление ФИО4, ФИО3 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения супругами Беляком С.Н. и ФИО3 нежилым зданием (магазином №), площадью 18,7 кв.м., с кадастровым номером 07:03:0700049:416, расположенным по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес> оставить без рассмотрения. 

Такой вывод судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики основан на наличии спора о праве и сделан в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявление местной администрации Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной, кадастра и картографии по Кабардино – Балкарской Республики, оформленного письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на Управление Федеральной службы государственной, кадастра и картографии по Кабардино – Балкарской Республике обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на здание (магазин №) по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес> за местной администрации Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих, свобод и законных интересов.

При этом в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения данных прав, свобод или законных интересов лица (пункт 4 часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Норма части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации корреспондирует норме части 1 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов

Из анализа приведенных норм процессуального законодательства следует, что лицо при обращении в суд должно ссылаться на нарушения (оспаривание) его прав, свобод или законных интересов, то есть на наличие юридического факта процессуального характера, являющегося условием возникновения права на предъявление иска. 

Следовательно, заинтересованность лица носит предположительный характер. Она предполагается до тех пор, пока не будет установлено обратное. 

Поэтому отказ суда в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или прекращение производства по делу (абзац 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) возможно лишь в тех случаях, когда из заявления очевидно следует вывод о незаинтересованности истца.

Заинтересованность защищаемого права Администрация обосновала нахождением спорного объекта на территории рынка, находящейся в муниципальной собственности.

Из приведенных обстоятельств по делу и решений судов прямо очевидно не следует вывод о заинтересованности Администрации, но возможна косвенная связь, то есть Администрация не имеет прямого отношения к защищаемому благу, но связана с решением этого вопроса тем, что, спорный объект недвижимости находится на территории рынка, находящейся в муниципальной собственности.

Поскольку из искового заявления, очевидно, не следует заинтересованность истца, суд исключил принятие процессуального решения об отказе в принятии искового заявления.

Такой очевидности не установлено и при рассмотрении дела, следовательно, также исключалось принятие решения о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Не доказанность наличия правого интереса истца в отношении спорного объекта недвижимости, и как следствие, нарушение ответчиком его прав, свобод и законных интересов, то есть обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований и возражений, является правовым основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать в удовлетворении иска местной администрации Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики к Беляку СН, ФИО2 о погашении записи о праве собственности на здание (магазин №) по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес> Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Майского районного суда 

Кабардино – Балкарской Республики подпись ФИО1