Уголовное дело *номер скрыт*

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» августа 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ченских О.С., 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО1, защитника его интересов - адвоката Журавлева П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, работающего в ОП ООО 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработка, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО2, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, *дата скрыта*, в дневное время, у ФИО1, достоверно знавшего, что у ее знакомой ФИО2, находившейся у него в гостях по адресу: *адрес скрыт* на банковском счету сберегательной книжки имеются денежные средства, а также заведомо знавшего пин-код от ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» *номер скрыт* находившейся при ней, и что посредством услуги «Сбербанк Онлайн» возможно перевести денежные средства со счета сберегательной книжки на счет банковской карты, имевшейся у ФИО2, а с использованием банковской карты снять денежные средства в банкомате, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», путем использования банковской карты *номер скрыт*, имевшейся у ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта* в указанное время, находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт*, 20 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 находилась в другой комнате, из ее сумки находившейся в шкафу в зале, тайно похитил принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанка России» *номер скрыт* со счетом *номер скрыт*, после чего, с похищенной банковской картой пришел в зал самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *адрес скрыт* где через устройство самообслуживания *номер скрыт*, с использованием ранее похищенной им банковской карты *номер скрыт* счет *номер скрыт*, зарегистрированной на имя ФИО2, зашел через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО2, где отражаются сведения о счетах и наличие на них денежных средств и, увидев, что на счете *номер скрыт*, принадлежащем ФИО2 имеются денежные средства, находясь в системе «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО2 в указанный период времени, но не позднее 12 час. 47 мин., с банковского счета *номер скрыт*, принадлежащего ФИО2 перевел на банковскую карту *номер скрыт* со счетом *номер скрыт* денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, через это же устройство самообслуживания, *дата скрыта* в 12 час. 47 мин. обналичил указанные денежные средства, таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО2, ФИО1 *дата скрыта* с похищенной банковской картой пришел в магазин «Кедр», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* где через устройство самообслуживания *номер скрыт*, с использованием банковской карты *номер скрыт* счет *номер скрыт*, зарегистрированной на имя ФИО2, зашел через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО2, где отражаются сведения о счетах и наличие на них денежных средств, после чего, находясь в системе «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО2 в указанное время, но не позднее 12 час. 51 мин, с банковского счета *номер скрыт*, принадлежащего ФИО2 перевел на банковскую карту *номер скрыт* со счетом *номер скрыт* денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, через это же устройство самообслуживания, *дата скрыта* в 12 час. 51 мин. обналичил указанные денежные средства, таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2. После совершения кражи денежных средств, ФИО1 вернулся к себе домой по указанному адресу, положив обратно в сумку ФИО2 похищенную им банковскую карту. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Далее *дата скрыта*, ФИО1, в вечернее время, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 находилась в другой комнате, из ее сумки, находившейся в шкафу в зале, тайно похитил принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанка России» *номер скрыт* со счетом *номер скрыт*, после чего, с похищенной банковской картой пришел в зал самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* где через устройство самообслуживания *номер скрыт*, с использованием банковской карты *номер скрыт* счет *номер скрыт*, зарегистрированной на имя ФИО2, зашел через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО2, где отражаются сведения о счетах и наличие на них денежных средств, после чего, находясь в системе «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО2 в указанный период времени, но не позднее 19 час. 15 мин., с банковского счета *номер скрыт*, принадлежащего ФИО2 перевел на банковскую карту *номер скрыт* со счетом *номер скрыт* денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, через это же устройство самообслуживания, *дата скрыта* в 19 час. 15 мин. обналичил указанные денежные средства, таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО2, ФИО1 находясь в зале самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* где через устройство самообслуживания *номер скрыт*, с использованием похищенной банковской карты *номер скрыт* счет *номер скрыт*, зарегистрированной на имя ФИО2, зашел через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО2, где отражаются сведения о счетах и наличие на них денежных средств, после чего, находясь в системе «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО2, в указанное время, но не позднее 19 час. 16 мин., с банковского счета *номер скрыт*, принадлежащего ФИО2 перевел на банковскую карту *номер скрыт* со счетом *номер скрыт* денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, через это же устройство самообслуживания, *дата скрыта* в 19 час. 16 мин. обналичил указанные денежные средства, таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО2, ФИО1 находясь в зале самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* где через устройство самообслуживания *номер скрыт*, с использованием похищенной банковской карты *номер скрыт* счет *номер скрыт*, зарегистрированной на имя ФИО2, зашел через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО2, где отражаются сведения о счетах и наличие на них денежных средств, после чего, находясь в системе «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО2 в указанное время, но не позднее 19 час. 17 мин., с банковского счета *номер скрыт*, принадлежащего ФИО2 перевел на банковскую карту *номер скрыт* со счетом *номер скрыт* денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, через это же устройство самообслуживания, *дата скрыта* в 19 час. 17 мин. обналичил указанные денежные средства, таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2.

После совершения кражи денежных средств, ФИО1 вернулся к себе домой по указанному адресу, положив обратно в сумку ФИО2 похищенную им банковскую карту. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Далее, *дата скрыта*, в вечернее время, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 находилась в другой комнате, из ее сумки, находившейся в шкафу в зале, тайно похитил принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанка России» *номер скрыт* со счетом *номер скрыт*, после чего, с похищенной банковской картой, пришел в зал самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: *адрес скрыт*, 8 квартал, 16, где через устройство самообслуживания *номер скрыт*, с использованием банковской карты *номер скрыт* счет *номер скрыт*, зарегистрированной на имя ФИО2, зашел через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО2, где отражаются сведения о счетах и наличие на них денежных средств, после чего, находясь в системе «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО2 в указанный период времени, но не позднее 22 час. 12 мин, с банковского счета *номер скрыт*, принадлежащего ФИО2 перевел на банковскую карту *номер скрыт* со счетом *номер скрыт* денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, через это же устройство самообслуживания, *дата скрыта* в 22 час. 12 мин. обналичил указанные денежные средства, таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО2, ФИО1 находясь в зале самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *адрес скрыт* где через устройство самообслуживания *номер скрыт*, с использованием похищенной банковской карты *номер скрыт* счет *номер скрыт*, зарегистрированной на имя ФИО2, зашел через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО2, где отражаются сведения о счетах и наличие на них денежных средств, после чего, находясь в системе «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО2 в указанное время, но не позднее 22 час. 13 мин. с банковского счета *номер скрыт*, принадлежащего ФИО2 перевел на банковскую карту *номер скрыт* со счетом *номер скрыт* денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, через это же устройство самообслуживания, *дата скрыта* в 22 час. 13 мин. обналичил указанные денежные средства, таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2.

После совершения кражи денежных средств, ФИО1 вернулся к себе домой по указанному адресу, положив обратно в сумку ФИО2 похищенную им банковскую карту. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 200 000 рублей, путем перевода их с банковского счета *номер скрыт* на банковский счет *номер скрыт* и дальнейшего обналичивания через устройства самообслуживания, причинив тем самым, ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения, заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ФИО1 - адвокат Журавлев П.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО2, государственный обвинитель Ченских О.С., в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против личной собственности, корыстной направленности.

Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен, холост, семьи, детей, иных иждивенцевне имеет, на момент совершения указанного преступления не был судим, по данному преступлению вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал заявленный потерпевшей гражданский иск извинился перед ней за содеянное.

Суд учитывает, что характеризуется подсудимый по материалам уголовного дела удовлетворительно. Каких-либо тяжелых заболеваний ФИО1 не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, перечисленных в ст.63УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, и, учитывая принципы наказания, его воспитательное воздействие на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 за совершенное по настоящему приговору преступление следует назначить возможное к назначению, справедливое наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ данного вида наказания, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренноеп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ для применения данной нормы закона и отсутствуют отягчающие, не усматривая при этом исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительных данных о личности подсудимого, суд безусловных оснований для назначения не обязательных к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, чем лишения свободы, суд не усматривает, т.к. приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, установленных обстоятельств по делу о том, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим, имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, мнения по наказанию сторон, не указавших на необходимость безусловной изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого возможно достичь без его изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни согласно графику для контроля и отчета о своем поведении; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Рассматривая гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Иск ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 признал в полном объеме на сумму причиненного хищением материального ущерба в размере 200 000 рублей. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в сумме 200 000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (Двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни согласно графику для контроля и отчета о своем поведении; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья _____________________________ Г.П. Бойков