Дело 2-5164/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк»), действующая по доверенности ( 

<

...> от 22.06.2018) ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...> от 13.08.2014 в размере 168576 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга в размере 108639 рублей 32 копейки, сумма процентов в размере 11416 рублей 86 копеек, убытки банка, понесённые в связи с неоплатой процентов, после выставления требования в сумме 47315 рублей 57 копеек, сумма штрафа в размере 1204 рубля 71 копейка, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4572 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> от 13.08.2014, в соответствии с которым ответчице на счет 

<

...> перечислены денежные средства в размере 195440 рублей, что подтверждено выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора предоставленному ответчице срок действия договора 60 месяцев, с процентной ставкой 36,9%.

Заемщик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Договором. В нарушение условий вышеуказанного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платы, что подтверждается выпиской по счету 

<

...> за период с 13.08.2014 по 22.10.2019 года. 28.04.2017 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, путём направления в адрес заемщика требования, которое исполнено не было. Расчет задолженности по состоянию на 23.10.2019 г. представлен суду. Полагает, что доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлены банком в суд в полном объеме, и подтверждены документально.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, о чем свидетельствует отчёт Почты России с отметкой о вручении корреспонденции последней – 30.11.2019.

Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте суда в сети интернет.

Изучив письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме и учитывая отсутствие данных об уважительности причин неявки в судебное заседании ответчика, не просившую об отложении судебного разбирательства, с учетом позиции истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании 13.08.2014 года между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 36,9% годовых, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 195440 рублей путем перечисления на счет заемщика 

<

...>, с ежемесячными равными платежами по 7180 рублей 47 копеек до полного погашения кредита. Денежные средства в размере 140000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, кроме того распоряжением заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 55440 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заключенному кредитному договору заемщик подтвердил, что при заключении договора она получила заявку, график погашения платежей по кредиту и с условиями договора согласна была в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.12 кредитного договора, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Пунктом 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 23.10.2019 составляет 168576 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 108639 рублей 32 копейки, сумма процентов в размере 11416 рублей 86 копеек, убытков в сумме 47315 рублей 57 копеек, сумма штрафа в размере 1204 рубля 71 копейка. 

08.09.2017 мировым судьей судебного участка №9 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк» по выше указанному кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 19.01.2018 судебный приказ отменен по заявлению ответчицы, однако последняя после отмены судебного приказа, не исполнила свои обязательства перед банком. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ. 

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4572 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 13.08.2014 года в размере 173148 (сто семьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга в размере 108639 (сто восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 32 копейки, сумма процентов в размере 11416(одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 86 копеек, убытки в сумме 47315 (сорок семь тысяч триста пятнадцать) рублей 57 копеек, сумма штрафа в размере 1204 (одна тысяча двести четыре) рубля 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4572 ( четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение не вступило в законную силу судья подпись Г.Н.Съемщикова