Дело № 2-3428/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 мая 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Форэст» о возложении обязаности представить на согласование проекты лесовосстановления, осуществить лесовосстановительные мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются лесовосстановительные мероприятия в рамках договора №/др от 14.04.2014 аренды лесного участка, заключенного между ответчиком и Департаментом лесного комплекса Тюменской области.

Истец просит суд обязать ответчика не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить на согласование в департамент лесного комплекса Тюменской области проекты лесовосстановления по лесовосстановительным мероприятиям в объеме 56 га (на лесосеках предстоящего периода (площадь рубок 2016 года) в соответствии с договором аренды лесного участка №/др от 14.04.2014; обязать ответчика не позднее 01 декабря 2018 года провести лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка №/др от 14.04.2014, заключенному между департаментом лесного комплекса Тюменской области и ООО «Форэст» в объеме 56 га (на лесосеках предстоящего периода (площадь рубок 2016 года).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно информации об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено после неудачной попытки вручения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Тюменской области исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся представителей, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства регулирующего вопросы рубок ухода за лесами, лесовосстановления, в ходе которой осуществлена проверка исполнения договора, заключенного между департаментом лесного комплекса 

<

адрес> и ООО «Форэст» заключен договор аренды лесного участка №/др от 14.04.2014.

На основании договора аренды лесного участка №/др от 14.04.2014 департаментом лесного комплекса Тюменской области юридическому лицу для заготовки древесины передан лесной участок площадью 2 285 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Вагайское лесничество, Супринское участковое лесничество кварталы 82, 83, 98.

Согласно подпункту «и» пункта 11 указанного договора аренды лесного участка определено, что арендатор обязан осуществлять санитарнооздоровительные мероприятия, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов и приложении № к договору.

В соответствии с приложением № к договору аренды лесного участка №/др от 14.04.2014 ООО «Форэст» должно выполнить ежегодно в сроки, установленные проектом лесовосстановления лесовосстановительные мероприятия в объеме 57 га на лесосеках предстоящего периода. В соответствии с отчетом об использовании лесов за 2016 год ответчик заготовил древесину на площади 56 га, в 2017 году заготовлено 0,7 га, в 2015 году заготовки не было. Согласно отчетам о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2016, 2017 г.г. ООО «Форэст» мероприятия по лесовосстановлению в 2016, 2017 году не проводило.

Таким образом, суд находит подтверждение доводам истца о том, что ответчик не выполнил мероприятия по лесовосстановлению в объеме 56 га на лесосеках предстоящего периода (площадь рубок 2016 года).

Вместе с тем, согласно ст.ст. 61, 62 Лесного кодекса РФ, вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков в соответствии с правилами лесовосстановления.

В соответствии с п. 3 Правил лесовосстановления (утв. Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.06.2016 №) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Согласно п.8 Правил лесовосстановления лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления. При составлении проекта лесовосстановления проводятся: обследование лесного участка; проектирование способа лесовосстановления; отвод лесного участка.

Согласно п.3.15, 3.16 Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала (утв. Рослесхозом 01.08.1997), проекты лесных культур на переданных в аренду участках лесного фонда составляют в соответствии с Проектом ведения лесного хозяйства на арендуемых землях специалисты

лесопользователя с согласованием и утверждением в лесхозе, на территории которого арендуется участок лесного фонда. Контроль за качеством проведения лесокультурных работ осуществляют специалисты лесхоза. Проекты лесных культур составляют в двух экземплярах, а при выполнении работ лесопользователями - в трех экземплярах. После рассмотрения специалистами лесхоза, согласования с главным лесничим проект утверждает директор лесхоза. После утверждения один экземпляр проекта оставляют в лесхозе, другой направляют в лесничество. При выполнении работ лесопользователем третий, утвержденный экземпляр проекта, направляют в его адрес. Проверка и утверждение проекта лесных культур должны быть закончены до 15 сентября года, предшествующего производству лесных культур.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований ответчик проекты лесовосстановления на лесовосстановительные мероприятия по объему 56 га на согласование в департамент лесного комплекса Тюменской области не представляло, а также мероприятия по лесовосстановлению в объеме 56 га на лесосеках предстоящего периода (на площадях рубок 2016 г.) не выполнило, доказательств обратного в судебном заседании не представлено. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Форэст» (№) не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить на согласование в департамент лесного комплекса Тюменской области проекты лесовосстановления по лесовосстановительным мероприятиям в объеме 56 га (на лесосеках предстоящего периода (площадь рубок 2016 года) в соответствии с договором аренды лесного участка №/др от 14.04.2014.

Обязать ООО «Форэст» (№) не позднее 01 декабря 2018 года провести лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка №№ от 14.04.2014, заключенному между департаментом лесного комплекса Тюменской области и ООО «Форэст» в объеме 56 га (на лесосеках предстоящего периода (площадь рубок 2016 года).

Взыскать с ООО «Форэст» (№) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья А. Н. Межецкий