КОПИЯ

Дело № 2-506«з»/2017 год

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Захаренкова А.А., 

при секретаре Арбузовой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Завещания ФИО. не составлял. Наследниками первой очереди ФИО. являлись: ФИО9 (супруга); истец ФИО1 (сын); ФИО10 (сын). ФИО9, истец ФИО1 обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу. В заявлениях в качестве наследника по закону был указан ФИО10 ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, как пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 (1/3 от 1/2). Таким образом, ФИО9 стала собственником 4/6 (или 2/3). ФИО1 также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 (1/3 от 1/2). На оставшуюся 1/6 долю свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку ФИО. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и, соответственно, свидетельство о праве на наследство не получал. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО. являются ФИО7 (супруга ФИО.), ФИО8 (сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила истцу ФИО1 4/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является собственником 5/6 доли указанного жилого дома. Истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на оставшуюся неоформленной 1/6 долю дома последующим причинам. Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО11 Истец ФИО1 подал заявление о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли. Согласно пункту 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, принятие истцом 1/6 означает принятие и другой оставшейся неоформленной доли в праве собственности на дом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковое требование ФИО1 поддержала в полном объеме и просила заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании требование ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме и пояснила, что на наследственное имущество не претендует. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО8, который надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения данного дела (л.д. 50), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом положительного мнения представителя истца, ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО8

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО7, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 действующей лично и по доверенности от ФИО13 и ФИО11, последний купил жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-39)

Согласно справки Филиала «Ревдинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) номер 

<

адрес> изменился на номер 

<

адрес>, на основании решения Ревдинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № 587. 

В уведомлении Ревдинского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведения о правопритязаниях на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> иных лиц помимо истца, имеющего 5/6 доли в праве общей долевой собственности, отсутствуют (л.д. 53-54).Согласно свидетельству о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). 

Согласно справки нотариуса 

<

адрес> ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО заведено наследственно дело № 23/2014 (л.д. 29).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С заявлением о принятии наследства (л.д. 31) после смерти ФИО обратились его супруга ФИО9 (свидетельство о браке л.д. 33) сын ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 34), в качестве наследника они указали сына наследодателя ФИО10 (свидетельство о рождении л.д. 35). 

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО - ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на Г.П. 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, как пережившей супруг (л.д. 42), и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 (1/3 от 1/2) (л.д. 43). ФИО1 также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 (1/3 от 1/2) (л.д. 44). Таким образом, ФИО9 стала собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности (или 2/3).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)

Как следует из справки нотариуса 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3. наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 28).

Фактически наследниками первой очереди ФИО3. являются ФИО7 (супруга ФИО3.), ФИО8 (сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. подарила истцу ФИО1 4/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из справки нотариуса 

<

адрес> ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялись (л.д. 28).

Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является собственником 5/6 доли указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АЖ № 260980 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что она является супругой ФИО1, который с 1973 года по настоящее время проживает в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Данный факт также подтверждается справкой инспектора по паспортному чету ООО «УЖКХ». ФИО1 в 2011 году пробурил скважину для воды на земельном участке, обрабатывает земельный участок, производит удобрение земельного участка, садит овощи, оплачивает коммунальные услуги, налоги, что также свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца ФИО

Кроме того данные факты в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО7

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя истца и ответчика ФИО7, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

Таким образом, за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на оставшуюся неоформленной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанную долю в Ревдинском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-506«З»/2017