Судья Терентьева Н.Н. Дело № 22-944/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 7 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2024 года, которым постановлено:

Отменить ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженцу ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , гражданину РФ, условное осуждение и исполнить в отношении него наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27 апреля 2022 года, направив ФИО1 в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы.

В целях исполнения настоящего постановления избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления постановления в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему постановлению в период с 11 марта 2024 года по день вступления постановления в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Котова А.В. в поддержание апелляционных жалоб (основной и дополнения), мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в органы, занимающиеся исполнением данного вида наказания, в день, установленный этими органами,

- не менять места жительства без их уведомления,

- не допускать совершение административных правонарушений,

- пройти лечение от наркомании, по направлению уголовно-исполнительной инспекции проходить обследование у врача-нарколога не реже 1 раза в месяц.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2022 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27 апреля 2022 года продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2023 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 7 февраля 2024 года) испытательный срок по названному выше приговору продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.

13 февраля 2024 года в Ленинский районный суд г. Ярославля поступило представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 в котором поставлен вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1; об исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27 апреля 2022 года.

Судом вынесено указанное выше постановление об отмене условного осуждения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным. Оспаривает факт неявки на регистрацию, указывает, что «10 января 2024 года приходил на регистрацию, что может подтвердить инспектор из Кировского контролирующего органа», «данный факт должен быть зафиксирован системой видеонаблюдения, установленной в помещении инспекции». Просит вызвать инспектора в судебное заседание для подтверждения этого факта, запросить запись видеонаблюдения от 10 января 2024 года с 17 до 18 часов. Просит постановление Ленинского районного суда от 11 марта 2024 года отменить.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит сведения о состоянии здоровья (перечисляет заболевания и назначенное лечение). Просит их учесть, а также положительную характеристику с места работы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы (основной и дополнения к ней), суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из постановления, принимая решение об отмене условного осуждения, суд исходил из следующих нарушений, допущенных осужденным.

В июле 2022 года ФИО1 обследование у врача-нарколога не проходил, в связи с чем, было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 27 апреля 2022 года на 1 месяц.

13 сентября 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в контролирующий орган без уважительной причины, 18 сентября 2023 года было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

8 ноября 2023 года ФИО1 было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей, а именно совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей). Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2023 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 7 февраля 2024 года) испытательный срок продлен на 1 месяц.

10 января 2024 года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию, за данное нарушение было вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении представления и об отмене условного осуждения, суд не учел следующее.

После нарушения в июле 2022 года следующее нарушение, как следует из постановления суда, было допущено осужденным ФИО1 13 сентября 2023 года (не явился на регистрацию без уважительной причины). Учитывая его в числе других, входящих в систему нарушений, суд первой инстанции не принял во внимание изменения, внесенные апелляционной инстанцией в постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2023 года.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 7 февраля 2024 года постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2023 года изменено. В числе изменений, из описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции от 22 декабря 2023 года исключены выводы суда о неуважительной причине неявки ФИО1 13 сентября 2023 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Соответствующие выводы о том, что неявка на регистрацию была вызвана уважительной причиной, содержатся в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления Ярославского областного суда от 7 февраля 2024 года. Внесены и другие изменения.

Согласно тексту постановления суда от 11 марта 2024 года он содержит упоминание об апелляционном постановлении Ярославского областного суда от 7 февраля 2024 года, однако, названное апелляционное постановление не исследовано судом, хотя содержащиеся в нем выводы имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по представлению об отмене условного осуждения.

Кроме этого, суд не указал в постановлении, когда совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тогда как в материалах дела такие сведения имеются. 

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району от 12 мая 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В 2024 году, как следует из постановления, осужденный ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины (10 января 2024 года). 

Таким образом, учет указанного в постановлении суда нарушения от 13 сентября 2023 года является необоснованным, а какие иные нарушения, с учетом требований закона – ч. 5 ст. 190 УИК РФ, свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных обязанностей, с учетом времени их совершения образуют систему нарушений, из постановления суда не следует.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Постановление суда от 11 марта 2024 года названным требованиям не отвечает. 

Судом первой инстанции в полной мере не исследованы и не оценены имеющиеся в материалах дела документы, не учтены подлежащие применению требования закона, что повлекло за собой вынесение постановления, не соответствующего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В связи с допущенным судом нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, которое является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене, представление уголовно-исполнительной инспекции передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда от 11 марта 2024 года суд апелляционной инстанции не обсуждает, так как в связи с отменой постановления от 11 марта 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции будет предметом нового судебного разбирательства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением суда от 11 марта 2024 года, названное постановление отменяется судом апелляционной инстанции, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить, представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой постановления ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженца ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Сердюков Б.И.