Дело №2-193/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа денежных средств, согласно условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем денежных средств в сумме 680000 руб. на личные нужды. За пользование суммой займа, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 20 % в год. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа й начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.п. 4.1 В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства, предусмотренные Договором, исполнил в полном объеме передал, а Ответчик принял денежные средства в размере 680000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в договоре, ФИО3 не вернула денежные средства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 перед ФИО2 числится задолженность в размере 880073,97 руб., в том числе: 680000 руб. - основной долг; 70873,97 руб. – проценты, 129200 руб. – пеня.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о возврате задолженности, образовавшейся в следствии неисполнения обязательств по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования истца не удовлетворены, мотивированного отказа в адрес истца от ответчика получено не было.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 892074,97 руб., в том числе: основной долг в размере 680000 руб., проценты в размере 70873,97 руб., пеню в размере 129200 руб., государственную пошлины в размере 12001 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа денежных средств, согласно условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем денежных средств в сумме 680000 руб. на личные нужды. За пользование суммой займа, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 20 % в год. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа й начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.п. 4.1 В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства, предусмотренные Договором, исполнил в полном объеме передал, а Ответчик принял денежные средства в размере 680000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в договоре, ФИО3 не вернула денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 перед ФИО2 числится задолженность в размере 880073,97 руб., из которых: 680000 руб. - основной долг; 70873,97 руб. – проценты, 129200 руб. – пеня.

Несмотря на получение претензии, требования истца о возврате суммы займа и выплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; претензии, расписки, а также квитанцией, подтверждающей уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 руб., начисленные по условиям договора проценты в размере 70873,97 руб., начисленную по условиям договора неустойку (пени) в размере 129200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12001 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.А. Полянский