Дело № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вятские Поляны 20 апреля 2017 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е., 

с участием представителя ответчика МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел РФ, Министерству Финансов РФ, МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания.

В обоснование требований указал, что в период с 26.01.2016 по 31.05.2016 он содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям законодательства, правилам внутреннего распорядка ИВС, санитарным нормам, а также Европейской конвенции по правам человека. Норма площади на одного человека в самой большой камере составляет 3,5 квадратных метра, вместо положенных 4 кв.м., в остальных камерах еще меньше. В камерах отсутствуют окна, вместо них железные пластины с просверленными отверстиями и щелями, из-за чего в камере сквозняк. В отверстиях строительная пена. Вентиляция не функционирует. Постоянная влажность, что приводит к постоянным простудам и другим заболеваниям. В камерах отсутствует санузел, вместо которого стоял бак, в связи с чем в камерах стоит запах испражнений. Этим воздухом приходилось дышать, пропитывалась одежда. Поскольку стиральной машины в ИВС нет, ее приходилось везти в СИЗО г. Кирова и там стирать. Также при этих запахах приходилось принимать пищу. Душевая комната не отапливается, в ней грязно, санитарные нормы не соблюдаются, что также приводит к инфекционным и вирусным заболеваниям. Не проводится прожарка матрацев, подушек, одеял согласно санитарным нормам, они постоянно влажные. В камерах бетонный пол, который постоянно осыпается, вследствие чего поднимается пыль, которая, в свою очередь, оседает на постельные принадлежности, на продукты питания, пылью приходится дышать. Также в камерах на стенах штукатурка в виде «шубы», которая запрещена законодательством РФ. 

Отсутствует специально отведенное место для мытья посуды и соблюдения всех санитарных норм и санитарной обработки. Отсутствие санузла не дает соблюдать личную гигиену. Воду в камерах носили в пластиковых бутылках, чтобы вымыть руки после туалета и утолить жажду. 

Указал, что его пребывание в ИВС сопровождалось головными болями от нехватки кислорода. От слабого освещения и отсутствия дневного света зрение резко ухудшилось. Самочувствие ухудшилось в связи с частыми простудами, в связи с чем приходилось обращаться к фельдшеру, однако полноценной медицинской помощи ему оказано не было. Указанные обстоятельства повлекли чувство страха за свою жизнь и здоровье, унижение человеческого достоинства, ущемление в правах и безысходность.

На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с Министерства Финансов РФ в возмещение морального вреда 1900000 рублей. 

В судебное заседание на рассмотрение дела ФИО2 не вызывался в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ФКУ ИК № УФСИН России по Кировской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Определением суда от 03.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел РФ.

Представитель ответчика МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что согласно книге учета лиц, содержащихся под стражей, ФИО2 содержался в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в периоды с 23.12.2015 по 01.01.2016, с 26.01.2016 по 08.02.2016, с 14.03.2016 по 18.03.2016, с 14.04.2016 по 21.04.2016, с 14.05.2016 по 18.05.2016, с 26.05.2016 по 31.05.2016. Ответственность за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ наступает только при наличии вины. Вместе с тем, наличие в помещении ИВС камер, несоответствующих нормам санитарной площади, определенного размера окон, покрытие стен раствором «шуба» и др. обусловлено объективными причинами, не зависящими от МО МВД России «Вятскополянский». 

МО МВД России «Вятскополянский» является бюджетным учреждением и выполняет функции, исходя из целевого характера и объема ассигнований, предусмотренных сметой. Руководством МО неоднократно направлялись письма в УМВД Кировской области с просьбой о финансировании ИВС для ремонта и реконструкции. Таким образом, руководством ИВС и отдела принимались исчерпывающие меры по приведению помещений ИВС в соответствии с нормами законодательства. Такие требования были предусмотрены типовым проектом на момент строительства здания ОВД по Вятскополянскому району, который был введен в эксплуатацию в 1976 г. На тот момент оно отвечало всем требованиям действующего законодательства. Федеральный закон РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изменил в части материально-бытовое обеспечение этих лиц. Задержанные (арестованные) размещаются в камерах, полностью соответствующих требованиям действующего законодательства, обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями. Постельные принадлежности выдаются каждому, которые перед выдачей проходят дезинфекционную обработку. Поскольку помещение ИВС находится в подвальном помещении административного здания МО до настоящего времени в нем невозможно провести канализацию, поэтому в камерах нет санузла, водопровода, отсутствуют окна. 

Таким образом, МО МВД России «Вятскополянский» не является нарушителем (причинителем вреда). Неправомерности в действиях сотрудников органов внутренних дел (содержание истца в ненадлежащих условиях) нет. В период содержания ФИО2 в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» жалоб на условия содержания от него не поступало. Доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания, истцом не представлено.

На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать.

Вятскополянский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. Указал, что в период с 2016 г. по настоящее время в Вятскополянскую межрайонную прокуратуру ФИО2 с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС не обращался. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица Управления Федерального казначейства по Кировской области ФИО3 в отзыве указал о рассмотрении иска без участия представителя, просит в удовлетворении иска отказать. 

В возражениях указал, что возложить ответственность на казну РФ за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями) органов исполнительной власти, кроме оснований указанных в ст. 1070 ГК РФ, возможно только при наличии совокупности четырех материальных оснований: незаконность действий исполнительной власти; материальный и моральный вред; наличие причинной связи между вредом и действием (бездействием); наличие вины органа исполнительной власти. Незаконность действий ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в установленном законом порядке не установлена, доказательств причинения морального вреда, а также справки из медицинских учреждений о фактах обращения за медицинской помощью в период нахождения истца в ИВС, истцом не представлены. Таким образом, требования не могут быть рассмотрены по ст. 1069 ГК РФ. ИВС финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, которым является МВД РФ. Поэтому, правовых оснований для возложения ответственности на Минфин России отсутствуют. Указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд по заявленному требованию. Кроме того, учитывая незначительное время содержания ФИО2 в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», компенсация морального вреда в размере 1900000 рублей завышена.

Представитель ответчика МВД РФ и третьего лица УМВД по Кировской области ФИО4 в отзыве указала о рассмотрении иска без участия представителя, просит в удовлетворении иска отказать. 

В отзыве на исковое заявление указала, что компенсация морального вреда возможна только в случае причинения физических и нравственных страданий, причинение которых должен подтвердить истец. ФИО2 ничем не подтверждает, что испытывал дискомфорт и страдания. Все утверждения истца о перенесенных лишениях и страданиях голословны. Незаконных действий (бездействий) со стороны органов внутренних дел нет, и возмещение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ невозможно. В связи с чем в иске просила отказать. Также указала, что если судом будет установлена неправомерность действий сотрудников ОВД, вред должен возмещаться за счет средств казны РФ в лице Министерства финансов РФ.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, а также конкретизированы приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

НЫ обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не меВ соответствии со ст. 1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Из ст. 7 Закона № 103-ФЗ следует, что местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. 

Статьей 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. 

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 квадратных метров.

Согласно п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. 

Из п. 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел следует, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 № 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды с 23.12.2015 по 01.01.2016, с 26.01.2016 по 08.02.2016, с 14.03.2016 по 18.03.2016, с 14.04.2016 по 21.04.2016, с 14.05.2016 по 18.05.2016, с 26.05.2016 по 31.05.2016, что подтверждается справкой МО МВД России «Вятскополянский».

В периоды содержания ФИО2 под стражей условия содержания обвиняемых и подозреваемых в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» не отвечали в полной мере требованиям законодательства, что подтверждается следующими доказательствами. 

Решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011, вступившим в законную силу, МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п. 45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации.

Представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что до настоящего времени в камерах ИВС отсутствуют окна, санузел, умывальник. Устранить данные нарушения не представляется возможным в связи с нахождением ИВС в подвальном помещении, ниже уровня канализации

В соответствии с п. 18.2 СП 12-95 внутренние поверхности камер, карцеров и медицинских изоляторов следует штукатурить гладко и окрашивать клеевой краской. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истца об условиях содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», не соответствующих предъявляемым к ним требованиям Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка ИВС, а именно то, что в камерах отсутствовали краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна, имелось штукатурное покрытие стен камер в виде «шубы».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с недоказанностью судом не принимаются во внимание доводы ФИО2 о том, что в камерах отсутствовала вентиляция, что в душевой комнате холодно, грязно, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел не предусмотрена прожарка спальных принадлежностей. 

Как следует из схематического плана ИВС, площадь камеры № 1 составляет 24,5 кв.м., камеры № 2 – 13,2 кв.м., камеры № 3 – 12,7 кв.м., камеры № 4 – 12,5 кв.м., камеры № 6 – 13,5 кв.м., камеры № 5 – 11,0 кв.м.

Согласно справке МО МВД России «Вятскополянский», в период с 23.12.2015 по 01.01.2016 ФИО2 содержался в камере № 1, в указанный период в камере вместе с истцом содержалось 4 человека, в количество лиц, содержащихся в камере, ФИО2 включен. В период с 26.01.2016 по 08.02.2016 истец содержался в камере № 2, в которой содержалось 2 человека, включая истца. В период с 14.03.2016 по 18.03.2016 ФИО2 содержался в камере № 4, в которой содержалось 2 человека, включая истца. В период с 14.04.2016 по 21.04.2016 ФИО2 содержался в камере № 2, в которой содержалось 3 человека, включая истца. В период с 14.05.2016 по 18.05.2016 истец содержался в камере № 3, в которой содержалось 3 человека, включая истца ФИО2 В период с 26.05.2016 по 31.05.2016 ФИО2 содержался в камере № 2, в которой содержалось 3 человека, включая истца. 

Таким образом, судом установлено, что во время содержания ФИО2 в ИВС МО МВД «Вятскополянский» норма санитарной площади (4 кв.м.) не нарушалась. 

Доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с условиями содержания истцом в материалы дела не представлено. 

Согласно журналу ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», исследованных в судебном заседании, ФИО2 во время содержания в ИВС ответчика в 2015-2016 гг. регулярно осматривался медицинским работником. 16.05.2016 ему оказывалась медицинская помощь в связи с зубной болью. В другие дни имеется отметка о состоянии здоровья ФИО2 - «здоров». 

В судебном заседании были исследованы книги проверок ИВС за 2015-2016 гг., из которых следует, что в 2015-2016 гг. в периоды нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» условия содержания проверялись прокурором, начальником полиции, в журналах имеются отметки о том, что замечаний на условия содержания нет. 

Доводы ФИО2 о том, что на стенах и полах в камерах ИВС грязь, также не нашли подтверждения в судебном заседании. Согласно журналу санитарного состояния ИВС за 2015-2016 гг., санитарное состояние камер ИВС проверяется ежедневно, и всегда было удовлетворительное. 

Согласно санитарному паспорту объекта во всех камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» согласно графику, регулярно проводят дератизацию сотрудники санэпидемстанции. 

Таким образом, при рассмотрении дела частично нашли подтверждение доводы истца об условиях содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», не соответствующих предъявляемым к ним требованиям Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка ИВС, а именно то, что в камерах отсутствовали краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна, покрытие стен камер в виде «шубы».

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям закона, при отсутствии в камере естественного освещения, системы водоснабжения, а также санитарного узла, с соблюдением требований приватности, поскольку сам факт нахождения ФИО2 в таких условиях является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. По этой причине доводы представителей ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, не состоятельны. 

Доводы ответчиков об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. 

То обстоятельство, что действия должностных лиц изолятора временного содержания не признаны в установленном порядке незаконными, конструктивные особенности старого здания ИВС не позволяли создать условия содержания без вышеуказанных нарушений, отсутствовало надлежащее бюджетное финансирование для приведения изолятора в соответствие с требованиями законодательства, не освобождает государство от обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО2, периода содержания в ИВС – в общей сложности 47 дней, принципа разумности и справедливости, суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер в 1900000 рублей явно завышен.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

На основании пп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел РФ (утв. Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248) МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

По смыслу вышеуказанных норм по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел России как главный распорядитель бюджетных средств, с которого в данном случае подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания в периоды с 23.12.2015 по 01.01.2016, с 26.01.2016 по 08.02.2016, с 14.03.2016 по 18.03.2016, с 14.04.2016 по 21.04.2016, с 14.05.2016 по 18.05.2016, с 26.05.2016 по 31.05.2016 в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 24.04.2017. 

Судья Д.Е. Анисимов