Дело № 2-2324/2017

решение

 именем российской федерации 

23 мая 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Е. С.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №336 Е., умершему 25.08.2014 года, выданного на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области от 29.04.1994 №234, закрепившего за ним в собственность земельный участок №85 общей площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, НСТ «О.», установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти Е., умершего 25.08.2014 года. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2014 умер супруг заявителя Е. И.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №85, общей площадью 0,04 га, расположенного по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, НСТ «О.». Для получения свидетельства о праве на наследство заявитель обратилась к нотариусу, но нотариусом в устной форме заявителю было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также нотариусом было разъяснено, что в свидетельстве о праве собственности на землю №336 имеется исправление в фамилии собственника земельного участка, а именно место «Е.» указано «Е». Фактически заявитель приняла наследуемое имущество, поскольку указанным земельным участком она пользуется, проводит необходимые работы по уходу за ним, обрабатывает, производит посадки, а также оплачивает необходимые платежи и взносы по его содержанию. Установление факта принятие наследства и факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, являющийся наследственным имуществом, оставшимся после смерти Е. И.В.

В судебное заседание заявитель Е. С.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, в письменном заявлении просит дело рассматривать в её отсутствие.

Представитель заявителя К. Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения.

Заинтересованное лицо нотариус Д. И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почтового отделения «возвращается по истечении срока хранения».

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2014 Е. И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Из свидетельства о заключении брака следует, что 13.02.1986 между Е. и С.заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №256. После заключения брака С. С.Ф. присвоена фамилия Е. (л.д. 8).

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно постановлению №234 администрации Мошковского района Новосибирской области от 29.04.1994 «О закреплении в собственность земельных участков за гражданами, членами садоводческого товарищества «О.» НИИЭП» были переданы в коллективно – совместную собственность бесплатно садоводческому товариществу «О.» НИИЭП земельный участок общей площадью 2,9 га. (л.д. 9).

В приложении к постановлению №234 администрации Мошковского района Новосибирской области от 29.04.1994 под №336 указан Е. (л.д. 10).

На основании постановления №234 администрации Мошковского района Новосибирской области от 29.04.1994 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №336 в отношении земельного участка площадью 0,04 га в садоводческом товариществе «О.» (л.д. 11).

В свидетельстве о праве собственности на землю №336 имеется исправление в фамилии собственника земельного участка, а именно указано «Е», между тем как правильно является «Е.», что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, копией членской книжки НСТ «О.» выданной на имя Е. И.В.

Также, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С. И.В., которая в судебном заседании пояснила, что Е. И.В. является супругом Е. С.Ф. Е. И.В. приходится ей отцом. 25.08.2014 г. Е. И.В. умер. Земельный участок в НСТ «О.» находился в собственности Е. И.В. После смерти Е. И.В. заявитель регулярно приезжает на земельный участок и выполняет сезонные роботы. 

Таким образом, с учетом доводов заявителя и представленных доказательств, учитывая, что несоответствие заключается в фамилии, что фактически является опиской, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку иным способом установить указанное обстоятельство не предоставляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что со дня смерти Е. И.В. прошло уже более 6 месяцев, установить факт принятия наследства заявитель может только в судебном порядке.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заявитель Е. С.Ф. является наследником первой очереди после смерти Е. И.В.

В п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что заявитель Е. С.Ф. приняла наследство после смерти Е. И.В. своими фактическими действиями по принятию наследства, а именно продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает членские взносы, следовательно, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Е. - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №336 на основании постановления администрации Мошковского района от 29.04.1994 г. №234 для садоводства площадью 0,04 га Е. умершему 25.08.2014 г.

Установить факт принятия наследства Е. после смерти супруга Е., умершего 25.08.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова