22RS 0011-01-2021-000259-15

№-1-360/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Алтайский край, город Рубцовск 23 июля 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., ФИО1, зам. прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Муравьева Д.Б., потерпевших К.А., Д.С., С.В., М.М., Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

1) что в период с 06 часов 45 минут *** до 14 часов 35 минут ***, у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: г. Рубцовск, Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ ), ..., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома и помещения в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Тогда же, в указанный период, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, при помощи неустановленного предмета перекусил петлю на входной двери жилого дома, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие К.А. электрическую плиту «***», оцененную в *** рублей, и аудиосистему «***», оцененную в *** рублей. После этого Чеховский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую дверь, ведущую из жилого дома в помещение гаража, незаконно проник в гараж откуда тайно похитил принадлежащие К.А. бензиновый триммер «***», оцененный в *** рублей, и электрическую дисковую пилу «***», оцененную в *** рублей, в коробке, не представляющей ценности. Затем, Чеховский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи неустановленного предмета, снял с петель входную дверь бани, расположенной на вышеуказанной усадьбе, откуда тайно похитил принадлежащие К.А. перфоратор «***», оцененный в *** рублей, и коробку от аудиосистемы «***», не представляющую ценности. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

2) Кроме того, в период с 16 часов *** до 18 часов 10 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории какого-либо садового участка в СНТ .... 

Тогда же, в указанный период, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и тайно похитил с территории участка принадлежащий Д.Н. бассейн «***» с фильтром для очистки воды, оцененные в комплекте в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д.Н. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

3) Кроме того, в период с 16 часов *** до 13 часов 15 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома и помещения поселка ... в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по адресу: ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к северной стороне жилого дома, при помощи неустановленного предмета сорвал навесной замок входной двери, незаконно проник в дом, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую Г.И. электрическую плиту «***», оцененную в *** рублей. После этого Чеховский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую дверь незаконно проник внутрь гаража, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Г. водяной насос марки «***», оцененный в *** рублей, болгарку «***», оцененную в *** рублей, шуруповерт «***» с аккумулятором, оцененный в комплекте в *** рублей, пистолет монтажный, оцененный в *** рублей, ручную электрическую пилу, оцененную в *** рублей, электрический наждак «***», оцененный в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

4) Кроме того, в период с 20 часов *** до 15 часов 35 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома и помещения в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, выставил шипку в окне жилого дома, вытащил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Р.Н. беспроводное зарядное устройство «***», оцененное в *** рублей, TV-приставку «***», оцененную в *** рублей, с пультом дистанционного управления, не представляющим ценности, 4 спортивных блина «***» по 5 кг каждый, оцененные в *** рублей за штуку, на сумму *** рублей; 4 спортивных блина «***», весом по 2 кг, оцененные в *** рублей за штуку, и 8 спортивных блинов «***», весом по 1 кг, оцененные по *** рублей за штуку, всего на сумму ***; 4 спортивных блина «***», весом по 0,5 кг, оцененные в *** рублей за штуку, всего на *** рублей; 2 штанги разборные, оцененные в *** рублей за штуку, всего на *** рублей; 4 шины летние «***», оцененные по *** рублей за штуку, на суму *** рублей; зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов «***», оцененное в *** рублей; сковороду алюминиевую с крышкой, оцененную в *** рублей; 3 кастрюли алюминиевые с крышкой, объемом 3 литра, оцененные по *** рублей за штуку, на сумму *** рублей; 2 казана алюминиевые с крышкой, объемом 5 литров, оцененные в *** рублей каждый, на сумму *** рублей; 2 крема «***», оцененные в *** рублей за штуку, на сумму *** рублей; 2 банки кофе «Бушидо», оцененные по *** рублей за штуку, на сумму *** рублей; 2 рыбные консервы, оцененные в *** рублей за штуку, на сумму *** рублей; 2 упаковки чая «***», оцененные по *** рублей каждая, на *** рублей; упаковку сахара, оцененную в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

5) Кроме того, в период с 18 часов *** до 15 часов 06 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома и помещения в СНТ ..., то есть с незаконным проникновением в жилище. 

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, при помощи неустановленного предмета сломал личинку накладного замка входной двери жилого дома и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Р.В. походную палатку «*** в чехле, оцененную в *** рублей, 2 спальных мешка в чехлах, оцененные в *** рублей каждый, на сумму *** рублей; игровую приставку «***», оцененную в *** рублей, в комплекте с двумя пультами управления, не представляющими ценности; туристический стул, оцененный в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

6) Кроме того, в период с 18 часов *** до 11 часов 43 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома и иного хранилища в СНТ ..., с незаконным проникновением туда и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, при помощи неустановленного предмета сломал накладной замок на входной двери жилого дома, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие К.В. болгарку «***», оцененную в *** рублей, в коробке, не представляющей ценности; акустическую колонку, оцененную в *** рублей; шуруповерт «***», оцененный в *** рублей. Затем, Чеховской, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к хозяйственной постройке на указанной садовом участке, где, действуя тайно, при помощи неустановленного предмета сорвал петлю навесного замка на входной двери, незаконно проник внутрь пристройки, то есть в иное хранилище, и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО4 триммер «***», оцененный в *** рублей; и металлическую канистру, объемом 10 литров, оцененную в *** рублей. Затем, Чеховский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на садовом участке по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие К.В. 4 светодиодных фонаря, оцененные в *** рублей за штуку, всего на сумму *** рубля. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля.

7) Кроме того, в период с 13 часов *** до 14 часов 45 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, при помощи неустановленного предмета сломал врезной замок входной двери жилого дома, незаконно проник в него и тайно похитил оттуда принадлежащие М.М. телевизор марки «***», оцененный в *** рублей; металлическое крепление для телевизора, оцененное в *** рублей; TV-приставку, оцененную в *** рублей; флакон туалетной воды «***», оцененный в *** рублей; шуруповерт «***», оцененный в *** рублей; перфоратор «***», оцененный в *** рублей; устройство для зарядки аккумуляторов «***», оцененное в *** рублей; автомобильный аккумулятор «***», оцененный в *** рублей; амперметр, оцененный в *** рублей; набор автомобильных инструментов в кейсе, оцененный в *** рублей; сумка туристическая, оцененная в *** рублей; ноутбук «***», оцененный в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

8) Кроме того, в период с 18 часов *** до 14 часов 20 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, при помощи неустановленного предмета отжал пластиковую оконную раму в жилом доме, открыл ее и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Д.С. плиту инфракрасную «***», оцененную в *** рублей; насосную станцию «***», оцененную в *** рублей; 4 упаковки джутовой веревки, оцененные в *** рубля за упаковку, на сумму *** рублей; микроволновую печь «***», оцененную в *** рублей; домкрат, оцененный в *** рублей; бинокль, оцененный в *** рублей, в чехле, не представляющем ценности. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

9) Кроме того, в период с 17 часов *** до 17 часов ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище.

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, при помощи неустановленного предмета отогнул лист древесно-волокнистой плиты в веранде жилого дома и через образовавшийся проем незаконно проник туда. Там Чеховский, при помощи имевшейся при себе ножовки по металлу распилил решетку окна, ведущего в жилой дом, отогнул ее, при помощи имевшегося при себе фрагмента металлической трубы отжал пластиковую оконную раму, открыл ее и через образовавшийся проем проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Д.Е. переноску, оцененную в *** рублей; электрический поливной насос, оцененный в *** рублей; ручную металлическую соковыжималку, оцененную в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д.Е. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

10) Кроме того, в период с октября 2020 до 18 часов ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище.

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, при помощи неустановленного предмета выставил шипку в окне жилого дома, вытащил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащие М.Е. алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 3 литра, оцененную в 500 рублей, и сковороду алюминиевую, оцененную в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.Е. материальный ущерб на сумму *** рублей.

11) Кроме того, в период с октября 2020 до 12 часов 20 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище.

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, руками отогнул проволоку на входной двери жилого дома, незаконно проник в него и тайно похитил оттуда принадлежащие О.Л. металлические трубки системы охлаждения холодильника «***», оцененные в *** рублей, и морозильную камеру холодильника «Бирюса», оцененную в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей О.Л. материальный ущерб на сумму *** рублей.

12) Кроме того, в период с 15 часов *** до 14 часов 30 минут ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище.

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, руками отогнул гвоздь и открыл шпингалет на входной двери жилого дома, незаконно проник в это жилище, откуда тайно похитил принадлежащие К.А. упаковку сахара, 1,5 кг, оцененную в *** рублей; упаковку чая «***», оцененную в *** рублей; упаковку конфет «***», 0,5 кг, оцененную в *** рублей; стеклянную банку, не представляющую ценности, с вишневым вареньем, 1 литр, оцененным в *** рублей; пистолет игрушечный, оцененный в *** рублей; шкатулку, оцененную в *** рублей; сковороду алюминиевую с крышкой, оцененную в *** рублей; 5 вилок столовых, оцененных в *** рублей за штуку, на сумму *** рублей; 5 ложек столовых, оцененных в *** рублей за штуку, на сумму *** рублей; матерчатые перчатки 7 пар, оцененные по *** рублей за пару, на сумму *** рублей; бак алюминиевый от стиральной машины, оцененный в *** рублей; электрический двигатель от стиральной машины, оцененный в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

13) Кроме того, в период с 12 часов *** до 10 часов ***, у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома в СНТ ..., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тогда же, в тот же период времени, Чеховский, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к садовому участку по ... в СНТ ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, при помощи неустановленного предмета сломал петлю на входной двери жилого дома, незаконно проник в это жилище, откуда тайно похитил принадлежащие С.В. настольную игру «***», оцененную в *** рублей, и настольную игру «***», оцененную в *** рублей, 2 видеокамеры ***», оцененные в *** рублей за штуку, 3 широкополосных динамика, оцененные в *** рублей за штуку, предварительный усилитель марки «***», оцененный в *** рублей; предварительный усилитель марки «***», оцененный в *** рублей; предварительный усилитель марки «***», оцененный в *** рублей; предварительный усилитель марки «***», оцененный в *** рублей; 4 микрофона, оцененные в *** рублей за штуку, телевизор марки «***», не представляющий ценности, дрель «***», оцененную в *** рублей; насос для полива марки «***», оцененный в *** рублей; самогонный аппарат «***», оцененный в *** рублей. После этого Чеховский скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Чеховский в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Помимо полного признания, вина подсудимого Чеховского в совершенных преступлениях доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1. Так, его вина в совершении кражи у К.А. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – жилогоо дома потерпевшей К.А., расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в ходе которого было описано место проникновения в дом и обстановка в нём (т.1 л.д. 12-18),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый ФИО3; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там электрическая плита «***», похищенной у К.А. (т.4 л.д. 79-84), 

протоколом осмотра похищенного имущества в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.108-119), сохранной распиской потерпевшей (т.5 л.д.125),

признательными показаниями подозреваемого Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что около 03 часов *** он находился у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., и в связи с тяжелым материальным положением своей семьи, он решил похитить какое-либо ценное имущество из садовых домов и пристроек на садовых участках в СНТ ...; с собой он взял монтажку, фонарик, плоскогубцы, надел перчатки и на велосипеде приехал на ... в СНТ , подошел к одному садовому двухэтажному дому, убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, прошел на территорию участка, подошел к входной двери дома, плоскогубцами перекусил петлю на двери; проникнув в дом, он тайно похитил из кухни электрическую плиту «***», аудиосистему «***», из гаража – триммер «***», электрическую пилу «***» в коробке; после этого он при помощи монтажки снял с петель дверь бани и тайно похитил оттуда перфоратор марки «***» и коробку от аудиосистмы «***»; похищенные вещи он стал использовать в быту, отчего они пришли в негодность и он все выбросил; у него осталась только электроплита «***», которая была изъята (т.1 л.д. 97-100, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая К.А. показывала, что *** около 06 часов 45 минут она уехала со своего садового участка, расположенного в СНТ по .... На участке имеется дом, который она использует для проживания, баня и другие надворные постройки. Дверь в дом, в баню и калитку она закрывала на замок. *** в 14 часов 30 минут, приехав на садовый участок, она обнаружила, что дверь в баню открыта, зайдя туда она обнаружила, что пропали лежавшие там перфоратор «***», оцененный в *** рублей, и коробка от аудиосистемы «***», не представляющая ценности. Подойдя к дому, она обнаружила, что на входной двери повреждена петля. В доме она обнаружила, что оттуда пропали: в кухне - аудиосистема «***», оцененная в *** рублей, электрическая плита «***», оцененная в *** рублей. Из гаража, вход в который осуществляется из дома, пропали: бензиновый триммер «***», оцененный в *** рублей, электрическая дисковая пила «***», оцененная в *** рублей. Сумма ущерба составила *** рублей, ущерб является для нее значительным, так как совокупный ежемесячный доход семьи составляет *** рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, кредиты, имеет на иждивении трех детей; похищенное имущество для неё значимо, т.к. необходимо для использования в быту. Сотрудниками полиции ей была возвращена электроплита «***». Ею заявлен гражданский иск на сумму *** рублей (т.1 л.д. 60-62, т.5 л.д. 170-172).

2. Вина ФИО3 в совершении кражи у Д.Н. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового участка потерпевшей Д.Н., расположенного по ... в СНТ ... (т.1 л.д. 126-129),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый ФИО3; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там имущества, похищенного у Д.Н. – бассейна «***» и фильтра для очистки воды «Intex» (т.5 л.д. 79-84),

протоколом осмотра изъятых похищенных вещей в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшей об их получении (т.5 л.д.126),

признательными показаниями подозреваемого ФИО3, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что около 02 часов *** он находясь у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., решил похитить какое-либо ценное имущество с садовых участков СНТ ...; с собой он взял сумку, надел перчатки, пришел на ... СНТ , подошел к одному из садовых участков, на территории которого заметил надувной бассейн; убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, спустил воду с бассейна, сложил его вместе с фильтром в свою сумку и принес к себе домой (т.1 л.д. 174-177, т.5 л.д. 79-93, 214-215),

показаниями потерпевшей и свидетелей 

Потерпевшая Д.Н. показывала, что *** около 16 часов она уехала со своего садового участка, расположенного в СНТ по ..., который она использует для проживания, при этом бассейн с фильтром для очистки воды «***» находился на участке рядом с домом. *** около 18 часов, вернувшись, она обнаружила, что бассейна с фильтром нет; оценивает их она в комплекте с фильтром в *** рублей. Ущерб является для нее значительным, так как совокупный ежемесячный доход семьи составляет *** рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, кредиты, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; похищенное имущество для неё значимо. Позже бассейн с фильтром были ей возвращены сотрудниками полиции (т.1 л.д. 60-62, т.5 л.д. 170-172).

3. Вина ФИО3 в совершении кражи у Г. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшей Г., расположенного на садовом участке по адресу ..., СНТ ..., в ходе которого установлено и описано место проникновения в жилой дом и в гараж (т.1 л.д. 185-192),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый ФИО3; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там похищенных у Г. электрического наждака и поливочного насоса (т.4 л.д. 79-84),

протоколом осмотра изъятых похищенных вещей в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшей об их получении (т.5 л.д.128),

признательными показаниями подозреваемого ФИО3, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что около 23 часов ***, находясь у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., решил похитить какое-либо ценное имущество из садовых домов поселка ... в СНТ ...; взяв сумку, фонарик, надев перчатки, на велосипеде он приехал на ... СНТ к одному из садовых домов, где, убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, прошел на садовый участок, подошел к входной двери дома, при помощи монтажки сорвал петлю на двери, отчего навесной замок разомкнулся; проникнув в дом, он тайно похитил поливочный насос, электроплиту «***», в гараже взял болгарку «***», шуруповерт «***», пистолет монтажный, электрическую пилу, электрический наждак; впоследствии похищенные вещи он стал использовать в быту, отчего они пришли в негодность, и он все выкинул; у него остались только электрический наждак и поливочный насос, которые у него были изъяты. (т.2 л.д. 9-11, т.5 л.д. 214-215),

показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Г.И. показывала, что *** около 16 часов она уехала со своего садового участка, расположенного в СНТ , ..., который она использует для проживания, закрыв на замок входную дверь и калитку. *** около 12 часов 30 минут, ее отец Г.Г. сообщил ей, что, приехав на садовый участок, обнаружил сорванный замок на входной двери дома. Приехав на садовый участок, она обнаружила, что из дома и из гаража похищено имущество на общую сумму *** рублей (перечень похищенного и его оценочная стоимость соответствуют описательной части приговора); ущерб является для нее значительным, так как совокупный ежемесячный доход семьи составляет *** рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, кредиты, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; похищенное имущество для неё значимо, т.к. необходимо для использования в быту. Ей были возвращены электрический наждак и насос на сумму *** рублей. Ею заявлен гражданский иск на сумму *** рублей.

Свидетель Г.Г. подтверждал, что *** около 12 часов 30 минут он приехал на садовый участок дочери Г.И. в СНТ , ..., где обнаружил, что входная дверь жилого дома открыта и сорван замок, о чем он сообщил дочери. Вместе с дочерью они обнаружили пропажу принадлежащего ей имущества, находившегося в жилом доме и в гараже.

4. Вина Чеховского в совершении кражи у Р. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшей Р., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено место проникновения в жилой дом и описана обстановка в нем (т.2 л.д. 128-132),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый Чеховский; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там имущества, в том числе похищенного у Р. – штанга разборная, 4 блина спортивных «***», 0,5 кг, 8 блинов спортивных «***», 1 кг, 4 блина спортивных «***», 2 кг, зарядное устройство «***» (т.4 л.д. 79-84),

протоколом осмотра изъятых похищенных вещей в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшей об их получении (т.5 л.д.127),

признательными показаниями подозреваемого ФИО3, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 03 часов он, находясь у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., решил похитить какое-либо ценное имущество из садовых домов СНТ ...; взяв с собой сумку, отвертку, фонарик, надев перчатки, он на велосипеде приехал на ... СНТ к одному из садовых домов, где, убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, подошел к окну веранды, при помощи отвертки отогнул шипку окна, снял стекло и через оконный проем проник внутрь дома, откуда тайно похитил зарядное устройство марки «***», ТВ-приставку с пультом дистанционного управления, спортивные блины различного веса, зарядное устройство для аккумуляторов, сковороду с крышкой, три кастрюли с крышками, два казана с крышками, два флакона крема «***», упаковку сахара, 2 упаковки чая, 2 банки с кофе, 2 банки рыбной консервы, 4 автомобильные шины; все похищенное он перевез к себе домой, беспроводную зарядку он использовал для своего телефона «***», но впоследствии она сломалась, и он ее выбросил; автомобильные шины он продал за *** рублей, спортивный инвентарь частично выбросил, два флакона крема выбросил, кастрюли, сковороду, казаны сдал в пункт приема металла по ... за *** рублей; впоследствии у него дома были изъяты: штанга разборная, 4 блина спортивных «***», 0,5 кг, 8 блинов спортивных «***», 1 кг, 4 блина спортивных «***», 2 кг, зарядное устройство «***»(т.2 л.д. 212-215, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Р.Н. показывала, что *** около 20 часов она уехала со своего садового участка, расположенного в СНТ по ..., на участке имеется жилой дом, который она использует для проживания. *** около 15 часов она вернулась на садовый участок и обнаружила, что калитка приоткрыта, на веранде дома отсутствует часть остекления, в доме разбросаны вещи, шкафы раскрыты, выяснилось, что из дома похищено её имущество на сумму *** рублей (перечень похищенного и его оценочная стоимость соответствуют описательной части приговора). Ущерб является для нее значительным, так как совокупный ежемесячный доход семьи составляет *** рублей, из которых она приобретает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные платежи, похищенное для неё значимо, т.к. находится в пользовании. Ей были возвращены штанга разборная, 4 блина спортивных «***», 0,5 кг, 8 блинов спортивных «***», 1 кг, 4 блина спортивных «***», 2 кг, зарядное устройство «***», на сумму *** рублей. Ею заявлен гражданский иск на сумму *** рублей (т.2 л.д. 198-201).

Свидетель Р.И. подтверждал, что в летний период он проживает в доме на садовом участке СНТ по ..., также периодически там бывает его мать Р.Н. *** около 20 часов его мать уехала домой, а он остался там. *** около 07 часов 30 минут он также уехал, входную дверь закрыл на ключ. *** около 15 часов 30 минут ему позвонила мать и сообщила, что из садового дома похищено имущество, в связи с чем она обратилась в полицию.

Свидетель Р.В. подтвердил, что в *** 2020 года к нему домой по адресу ... подъехал незнакомый парень на автомобиле «***», который продал ему на металлолом кастрюли с крышками, сковороды, казаны.

5. Вина Чеховского в совершении кражи у Р.В. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшего Р.В., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено и описано место проникновения в жилой дом (т.2 л.д. 33-36),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый Чеховский; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там похищенных у Р.В. палатки туристической «***», 2 спальных мешков, игровой приставки «***» с 2-мя пультами управления (т.4 л.д. 79-84),

протоколом осмотра изъятых похищенных вещей в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшего об их получении (т.5 л.д.128),

признательными показаниями подозреваемого Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 21 часа на велосипеде возвращался домой в СНТ , и в районе 150 метров от правления СНТ он заметил садовый дом по ..., в котором не горел свет, и он решил похитить какое-либо ценное имущество из данного садового дома; взяв сумку, отвертку, надев перчатки, он перелез через забор, подошел к входной двери, сломал накладной замок при помощи отвертки, прошел в веранду, входная дверь в дом была заперта на замок, он с силой дернул за ручку, дверь открылась; проникнув внутрь дома, он тайно похитил палатку в чехле, 2 спальных мешка, стул туристический, игровую приставку «Денди»; все похищенное он перевез к себе домой; позднее сотрудниками полиции у него дома были изъяты: палатка в чехле, 2 спальных мешка, игровая приставка «***» (т.2 л.д. 99-101, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Р.В. показывал, что *** около 18 часов он уехал со своего садового участка, расположенного в СНТ по .... На участке имеется жилой дом, который он использует для проживания, перед отъездом входные двери он закрыл на замки. *** около 14 часов он вернулся на садовый участок и обнаружил, что двери в веранде дома и в доме открыты, замки повреждены. Зайдя в дом, обнаружил, что оттуда похищено имущество на общую сумму *** рублей (перечень похищенного и его оценочная стоимость соответствуют описательной части приговора). Ущерб от хищения является для него значительным. Сотрудниками полиции ему было возвращено похищенное имущество, кроме стула; ущерб возмещен на сумму *** рублей.

6. Вина Чеховского в совершении кражи у К.В. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшего К.В., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено место проникновения в жилой дом и иное хранилище (т.2 л.д. 229-242),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый ФИО3; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там имущества, в том числе похищенных у К.В. 3х светодиодных фонарей (т.4 л.д. 79-84),

протоколом их осмотра в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшего об их получении (т.5 л.д.133),

признательными показаниями подозреваемого Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 03 часов он, находясь у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., решил похитить какое-либо ценное имущество из садовых домов; взяв с собой сумку, монтажку, отвертку, фонарик, надев перчатки, он на велосипеде приехал на ... СНТ , подошел к одному из домов, убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, подошел к входной двери, сломал личинку врезного замка при помощи отвертки; проникнув внутрь дома, из шкафа тайно похитил шуруповерт «Диолд», болгарку «Девольд» с коробкой, акустическую колонку; затем подошел к пристройке, с помощью монтажки сломал петлю навесного замка, проникнув внутрь пристройки, тайно похитил бензиновый триммер «Пит», металлическую канистру, объемом 10 литров; затем во дворе похитил 4 светодиодных фонаря, после чего с похищенным поехал на велосипеде домой, по дороге выбросил в кусты канистру и триммер; все остальное перевез к себе домой; болгаркой он пользовался, пока она не сломалась, после чего выбросил ее; шуруповерт «Диолд» он продал неизвестному мужчине за 200 рублей; позднее сотрудниками полиции у него дома были изъяты: 3 светодиодных фонаря, четвертый фонарь мог потерять при перевозке похищенного (т.3 л.д. 72-75, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К.В. показывал, что *** около 18 часов он уехал со своего садового участка, расположенного в СНТ по ...; на участке имеется жилой дом, который он использует для проживания, входные двери и хозпостройку он перед отъездом закрыл на замки. *** около 11 часов 20 минут он вернулся на садовый участок и обнаружил, что входная дверь в дом открыта, замок поврежден, из дома и из хозпостройки похищено имущество на сумму *** рубля (перечень похищенного и его оценочная стоимость соответствуют описательной части приговора). Ущерб является для него значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около *** рублей, из которых он приобретает продукты, оплачивает коммунальные платежи, кредиты, помогает детям, кроме того, похищенное имущество для него значимо, т.к. необходимо для использования в быту. Позже сотрудники полиции вернули ему 3 диодных фонаря. Им заявлен гражданский иск на сумму *** рублей.

7. Вина Чеховского в совершении кражи у М.М. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшего М.М., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено и описано место проникновения в жилой дом (т.3 л.д. 86-98),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый Чеховский; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там имущества, в том числе похищенного у М.М. телевизора «***», ноутбука «***», флакона туалетной воды «***», монтажного пистолета (т.4 л.д. 79-84),

протоколом осмотра изъятых похищенных вещей в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшего об их получении (т.5 л.д.130),

признательными показаниями подозреваемого Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 03 часов он, находясь у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., решил похитить какое-либо ценное имущество из садовых домов; взяв с собой сумку, отвертку, фонарик, надев перчатки, он на велосипеде приехал на ... СНТ , подошел к садовому участку и, убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, подошел к входной двери веранды, сломал врезной замок при помощи отвертки; проникнув внутрь дома, он тайно похитил телевизор «***» с металлическим креплением для стены, ТВ-приставку с пультом дистанционного управления, флакон туалетной воды, шуруповерт «***», перфоратор «***», автомобильный аккумулятор «***», амперметр, набор автомобильных инструментов в кейсе, сумку туристическую, ноутбук «***», после чего с похищенным поехал на велосипеде домой, по дороге выбросил в кусты туристическую сумку, все остальное привез к себе домой; впоследствии похищенный аккумулятор он сдал в пункт приема металла по ... за *** рублей, перфоратор «***» продал на сайте «***»; *** он продал шуруповерт «***» в ломбард по ..., *** рублей; в марте 2021 года он выставил на «***» на продажу похищенный телевизор «***», после чего на сайте свой телевизор узнал потерпевший, с которым они впоследствии встретились у подвесного моста СНТ , и он вызвал сотрудников полиции; в ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции у него были изъяты в том числе: набор инструментов в кейсе, ноутбук «***», телевизор «***», амперметр и флакон туалетной воды (т.3 л.д. 190-193, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший М.М. показывал, что *** около 19 часов он уехал со своего садового участка, расположенного в СНТ по ...; на участке имеется жилой дом, в котором он проживал весь летний сезон. Перед отъездом он закрыл входные двери на замки. *** около 14 часов 45 минут он вернулся на садовый участок и обнаружил, что входная дверь в дом открыта, замок сломан. Зайдя в дом, обнаружил, что оттуда похищено имущество (перечень похищенного и его оценочная стоимость соответствуют описательной части приговора) на общую сумму *** рублей. Позднее, в начале *** 2021 года он находился в гостях у знакомого Б.А., который хотел приобрести для себя телевизор и пролистывал объявления на сайте «***», нашел телевизор «***», который решил купить и договорился о встрече с продавцом, поехал, купил, привез и показал ему. Он сразу опознал свой похищенный телевизор. Б. пояснил, что купил его у подвесного моста СНТ . Он созвонился с продавцом (Чеховским), встретился с ним, спросил, откуда у него телевизор, на что тот ответил, что купил его. Он (М.М.) вызвал сотрудников полиции, и Чеховский признался в совершении хищения его имущества из садового дома. Ущерб на общую сумму *** рублей является для него значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет *** рублей, из которых он приобретает продукты, оплачивает коммунальные платежи, кредиты, помогает детям. Похищенное имущество для него значимо, так как необходимо для повседневного использования в быту. Сотрудниками полиции ему были возвращены: телевизор «***», ноутбук «***», набор инструментов в кейсе, амперметр и флакон туалетной воды на сумму *** рублей. В ходе предъявления лица для опознания по фотографии он узнал ФИО2

Свидетель Б.А. по существу приобретения телевизора у Чеховского дал аналогичные показания.

Свидетель Р.З. (сожительница подсудимого) подтвердила, что ее сожитель Чеховский в период с *** 2020 по март 2021 в их дом стал приносить бытовую технику и другие вещи, которые он якобы находил на свалке либо приобретал с рук на «***». Так, после *** им нужны были деньги на погашение кредита, и Чеховский выставил для продажи на сайте «***» телевизор «***» с ТВ-приставкой, который, как она думала, тот приобрел с рук. Созвонившись с покупателем, Чеховский продал данный телевизор. Через некоторое время ему снова позвонил покупатель телевизора и предложил встретиться, так как телевизор оказался неисправен. Она поехала с Чеховским на подвесной мост, где они встретились с двумя мужчинами, один из которых пояснил, что данный телевизор был похищен из его дома, после чего обратился в полицию. В их доме был проведен осмотр, в ходе которого было изъято имущество, которое приносил Чеховский.

Свидетель П.Н. (директор комиссионного магазина) подтвердила, что в начале *** 2021 года к ней в комиссионный магазин по ... обратился ФИО2, который продал по своему паспорту шуруповерт «***» за *** рублей, который впоследствии был перепродан неизвестному лицу.

8. Вина Чеховского в совершении кражи у Д.С. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшего Д.С., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено место проникновения в жилой дом (т.3 л.д. 209-212),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый Чеховский; в протоколе отражено обнаружение и изъятие похищенных у Д.С. микроволновой печи «***», плиты инфракрасная «***», 2х упаковок джутовой веревки, бинокля в чехле (т.4 л.д. 79-84),

протоколом осмотра изъятых похищенных вещей в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшего об их получении (т.5 л.д.129),

признательными показаниями подозреваемого Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 03 часов, находясь у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., решил похитить какое-либо ценное имущество из садовых домов; взяв с собой сумку, монтажку, фонарик, надев перчатки, он прошел к садовому участку по ... СНТ , где, убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, подошел к дому, поддел низ рамы пластикового окна, через которое проник внутрь дома, откуда тайно похитил электрическую плиту «***», насосную станцию, 4 упаковки веревки, микроволновую печь «***», домкрат, бинокль в чехле, после чего он похищенное принес домой, электрической плитой стал пользоваться, пока поверхность плиты не треснула; *** насосную станцию и домкрат он сдал в пункт приема металла, точно не помнит, в какой; 2 упаковки веревки использовал в быту; впоследствии в ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции у него были изъяты электрическая плита «***», 2 упаковки веревки, бинокль в чехле (т.4 л.д. 20-22, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Д.С. показывал, что *** около 18 часов он уехал со своего садового участка, расположенного в СНТ по .... На участке имеется жилой дом, который он использует для проживания в летний сезон. Когда он уезжал, то входные двери дома закрыл на замки. *** около 14 часов 20 минут он вернулся на садовый участок, зашел в дом и обнаружил беспорядок, увидел, что окно повреждено и приоткрыто. Обнаружил, что из дома похищено имущество на общую сумму *** рублей (перечень похищенного и его оценочная стоимость соответствуют описательной части приговора). Ущерб является для него значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет *** рублей, из которых он приобретает продукты, оплачивает коммунальные платежи, помогает детям, кроме того, похищенное имущество для него значимо, т.к. необходимо для использования в быту. Сотрудниками полиции ему были возвращены: плита инфракрасная, которая непригодна для дальнейшего использования, печь «***», 2 упаковки веревки и бинокль в чехле, всего на сумму *** рубля. Им заявлен граждански иск на сумму *** рубля.

Свидетель Р.В. подтвердил, что в *** 2020 года к нему домой по адресу ... подъехал парень по имени И., который продал ему на металлолом насосную станцию и домкрат.

9. Вина Чеховского в совершении кражи у ФИО5 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшей ФИО5, расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено и описано место проникновения, изъяты ножовка и фрагмент металлической трубы (т.4 л.д. 31-38),

признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 03 часов он, находясь у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., решил похитить какое-либо ценное имущество из садовых домов; взяв с собой сумку, монтажку, ножовку по металлу, плоскогубцы и отвертку, надев перчатки, он прошел к одному из садовых участков по ... СНТ , где, убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, подошел к дому, отогнул монтажкой лист ДВП, закрывавший оконный проем, проник в веранду, входная дверь была закрыта на замок; при помощи ножовки по металлу он распилил решетку на окне, отогнул прут решетки, монтажкой отжал форточку пластикового окна, открыл окно; пилу по металлу бросил где-то в доме; проникнув в дом, он увидел под столом электрический насос и электрическую переноску, откусил вилку и розетку, сложил провод в свою сумку, также похитил соковыжималку, открыл изнутри входную дверь и вышел на улицу; впоследствии все похищенные изделия из металла он сдал в пункт приема металла по ... (т.5 л.д. 22-25, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Д.Е. показывала, что *** около 17 часов они с супругом побывали на своем садовом участке, расположенном в СНТ по .... На участке имеется жилой дом, который её семья использует для проживания в летний сезон. На тот момент дом был закрыт и имущество в нем находилось на месте. *** около 17 часов они с мужем вновь приехали на садовый участок и увидели, что лист ДВП на оконном проеме веранды дома оторван, в веранде увидели, что решетка на окне отпилена, пластиковое окно в дом вскрыто, железная дверь, ведущая из веранды непосредственно в дом, открыта изнутри. Осмотрев дом, они обнаружили пропажу переноски электрической, длиной 10 метров (розетки и вилки были отрезаны), оцененной в *** рублей, электрического поливного насоса, оцененного в *** рублей, ручной соковыжималки, оцененной в *** рублей, на общую сумму *** рублей. 

Свидетель Р.В. подтвердил, что в *** 2021 года к нему домой по адресу ... подъехал парень по имени И., который сдал ему на металлолом поливные насосы, обожженные провода и другой лом металла.

10. Вина Чеховского в совершении хищения у М.Е. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – жилого садового дома потерпевшей М.Е., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено и описано место проникновения в дом (т.4 л.д. 233-236),

признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 03 часов, после хищения из садового дома по ... СНТ ..., перешел на другую сторону улицы, где прошел к садовому участку по ... СНТ и, убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, подошел к входной двери, которая была заметена снегом, и он открыть ее не смог, после чего подошел к окну веранды, с помощью отвертки выставил шипку в окне, снял стекло и через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой и алюминиевую сковороду, после чего вышел на улицу; впоследствии все похищенные изделия из металла он сдал в пункт приема по ... (т.5 л.д. 22-25, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая М.Е. показывала, что в октябре 2020 года она была на своем садовом участке, расположенном в СНТ по .... На участке находится жилой дом, который используется её семьей для проживания в летний период. На тот момент в доме все было в порядке, имущество на месте, запоры в исправном состоянии. *** от сотрудников полиции ей стало известно, что из ее садового дома совершено хищение имущества. Приехав с сотрудниками полиции на садовый участок, она обнаружила, что в веранде дома было выставлено окно. Осмотрев дом, она обнаружила пропажу алюминиевой кастрюли с крышкой, оцениваемой в *** рублей, и алюминиевой сковороды, оцениваемой в *** рублей. 

Свидетель Р.В. подтвердил, что в *** 2021 года к нему домой по адресу ... подъехал на автомобиле «***» парень по имени И., который сдал ему на металлолом различные изделия из металла.

11. Вина Чеховского в совершении кражи у О.Л. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшей О.Л., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено и описано место проникновения в дом (т.5 л.д. 40-44),

признательными показаниями подозреваемого Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 03 часов, после хищения из садового дома по ... СНТ ..., подошел к садовому участку по ... СНТ , перелез через забор, подошел к входной двери, которая была завязана куском проволоки, отогнул проволоку, открыл дверь и зашел внутрь дома, увидел холодильник «***», из которого с помощью плоскогубцев вытащил алюминиевую морозильную камеру и медные трубки, после чего с похищенным вышел на улицу; впоследствии все похищенные изделия из металла он сдал в пункт приема металла по ... (т.5 л.д. 75-78, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая О.Л. показывала, что в *** 2020 года она была последний раз на своем садовом участке, расположенном в СНТ по ..., где находится жилой дом, используемый ею для проживания в летнее время. На тот момент все имущество в доме находилось на своих местах. *** от сотрудников полиции ей стало известно, что из ее садового дома совершено хищение имущества. Приехав с сотрудниками полиции на садовый участок, она вошла в дом и обнаружила, что в холодильнике «***» отсутствует морозильная камера, оцененная в *** рублей, и металлические трубки, оцененные в *** рублей, на общую сумму *** рублей. 

Свидетель Р.В. подтвердил, что в *** 2021 года к нему домой по адресу ... подъехал парень по имени И., который сдал ему на металлолом частично смятые листы металла и медные трубки от холодильников.

12. Вина Чеховского в совершении кражи у К. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшего К., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено и описано место проникновения в дом (т.4 л.д. 177-186),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый Чеховский; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там имущества, в том числе похищенного у К. – матерчатых перчаток 7 пар (т.4 л.д. 79-84),

протоколом осмотра изъятых похищенных вещей в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшего об их получении (т.5 л.д.131),

признательными показаниями подозреваемого Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что примерно *** в ночное время, находясь у себя дома, решил совершить кражу какого-либо имущества из садового дома и пристроек СНТ ...; взяв с собой сумку, надев перчатки, он пришел к садовому дому по ..., где перелез через забор, подошел к входной двери, которая была закрыта на шпингалет и гвоздь; открыв шпингалет и отогнув гвоздь, он прошел в дом, где увидел стиральную машину советского производства, из которой вынул при помощи плоскогубцев алюминиевый бак и двигатель, далее он похитил матерчатые перчатки 7 пар, из шкафов – алюминиевую сковороду с крышкой, вилки, ложки, продукты питания, игрушечный пистолет, шкатулку, после чего с похищенным вышел на улицу; впоследствии все похищенные изделия из металла он сдал в пункт приема металла по ...; в ходе осмотра места происшествия в его доме были обнаружены и изъяты 7 пар матерчатых перчаток (т.4 л.д. 216-219, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К.В. показывал, что *** около 15 часов он приезжал на свой садовый участок, расположенный в СНТ по ..., на котором расположен жилой дом, используемый им для летнего проживания. На тот момент входная дверь в доме была закрыта на шпингалет и гвоздь. *** около 14 часов 30 минут он снова вернулся на садовый участок и обнаружил, что входная дверь веранды закрыта только на гвоздь, а шпингалет открыт, рядом с домом было много следов. Осмотрев дом, он увидел, что оттуда пропало имущество и продукты питания (перечень и оценочная стоимость похищенного соответствуют описательной части приговора) всего на общую сумму *** рублей. Ему были возвращены 7 пар матерчатых перчаток.

Свидетель Р.В. подтвердил, что в марте 2021 года к нему домой по адресу ... подъехал парень по имени И., который сдал ему на металлолом частично смятые листы металла от стиральных машин и электрический двигатель.

13. Вина Чеховского в совершении кражи у С.В. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – садового дома потерпевшего С.В., расположенного на садовом участке по ... СНТ ..., в ходе которого было установлено и описано место проникновения в дом (т.4 л.д. 113-117),

протоколом осмотра в качестве места происшествия садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ ..., в котором проживает подсудимый Чеховский; в протоколе отражено обнаружение и изъятие там имущества, в том числе похищенного у С.В. – телевизора «***», настольных игр «***», «***», самогонного аппарата, 2х видеокамер, 3 динамиков, дрели «***», 4 предварительных усилителей (т.4 л.д. 79-84),

протоколом осмотра изъятых похищенных вещей в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 108-119), сохранной распиской потерпевшего об их получении (т.5 л.д.134),

признательными показаниями подозреваемого Чеховского, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что *** около 03 часов он, находясь у себя дома по адресу СНТ , ... в ..., решил похитить какое-либо ценное имущество из садовых домов; взяв с собой сумку, монтажку, фонарик, прошел к садовому участку по ... СНТ , где перелез через забор, подошел к входной двери, при помощи монтажки сломал петлю на двери, прошел в веранду, где взял настольные игры домино и покер, далее монтажкой сломал петли навесного замка двери в кладовую, из кладовой похитил 2 видеокамеры, 3 динамика, 4 усилителя, 4 микрофона, телевизор «***», затем монтажкой поддел входную дверь в дом, снял ее с петель и зашел внутрь дома, откуда похитил дрель «***», самогонный аппарат, поливной насос, после чего похищенное перенес к себе домой; *** он сдал как лом в пункт приема металла по ..., поливной насос за *** рублей; в ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции у него были изъяты в том числе: телевизор «***», настольные игры «***» и «***», самогонный аппарат, 2 видеокамеры, 3 динамика, дрель «***», 4 усилителя (т.4 л.д. 146-149, т.5 л.д. 79-93),

показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший С.В. показывал, что *** около 12 часов он находился на своем садовом участке по ... СНТ ..., где находится жилой дом, используемый его семьей для летнего проживания. На тот момент входные двери в доме были закрыты на замки, имущество находилось на своих местах. *** около 10 часов он снова вернулся на садовый участок и заметил следы на снегу. Подойдя к входной двери веранды дома, он обнаружил, что петля на ней сломана, и дверь не заперта, в веранде вещи были разбросаны, входные двери в дом и кладовую сломаны. В ходе осмотра он увидел, что было похищено имущество (перечень и оценочная стоимость похищенного соответствуют описательной части приговора) на общую сумму *** рублей. Ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет *** рублей, из которых он приобретает продукты, оплачивает коммунальные услуги, кредиты, лекарства, кроме того, похищенное имущество значимо дня него, т.к. используется, в том числе для творчества. Ему были возвращены телевизор «Erisson», настольные игры «***», «***», самогонный аппарат, 2 видеокамеры, 3 динамика, дрель «***», 4 предварительных усилителя, таким образом, возмещен ущерб на сумму *** рублей. 

Свидетель Р.В. подтвердил, что в *** 2021 года к нему домой по адресу ... подъехал на автомобиле «***» парень по имени И., который сдал ему на металлолом наряду с другим ломом металла поливной насос.

Кроме того, вина подсудимого Чеховского в совершении каждого из вышеуказанных хищений подтверждается показаниями свидетелей Р.З. и Р.А.

Свидетель Р.З. (сожительница подсудимого) подтверждала, что ее сожитель Чеховский в период с августа 2020 по март 2021 в их дом стал приносить бытовую технику и другие вещи, которые он, якобы, находил на свалке либо приобретал с рук на сайте «***». В *** 2021 года ей стало известно, что Чеховский похищал имущество из садовых домов в различных СНТ г.Рубцовска.

Свидетель Р.А. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский») показывал, что проводил проверку по заявлению Д.Е. о хищении имущества из садового дома, расположенного в СНТ по ...; в ходе ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2, который данный факт отрицать не стал, а также добровольно рассказал о своей причастности еще по 12 эпизодам хищений из садовых домов. В ходе работы были установлены собственники, которые подтвердили факты хищений.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Чеховского в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В частности, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествия, фактом изъятия по месту его жительства части похищенных вещей, его собственными признательными показаниями. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в деталях согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Подсудимый Чеховский правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Чеховского: 

1) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

2) по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения у Д.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

4) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Р.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

5) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Р.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

6) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

7) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у М.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

8) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Д.С.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

9) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Д.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

10) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у М.Е.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

11) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у О.Л.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

12) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

13) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у С.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки по всем эпизодам хищений вменены подсудимому верно, поскольку

- кражи имущества у потерпевших К.А., Г., Р., Р.В., К.В., М.М., Д.С., ФИО5, М.Е., О.Л., К., С.В. были совершены из жилых домов, используемых по назначению, помимо воли проживающих там лиц и с единственной целью похитить чужое имущество, в связи с чем, следует признать, что эти кражи были совершены с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизодам хищения у К.А. и Г. – кражи были совершены не только из жилых домов, но и из гаражей, а у К.А. ещё и из бани, которые в соответствии с п.3 Примечаний к ст. 158 УК РФ, являются помещениями; соответственно, проникновение в них с целью кражи суд признает незаконным проникновением в помещение, 

- по эпизоду хищения у К.В. – кража была совершена как из жилого дома, так и из отдельно стоящей хозпостройки, которая в соответствии с п.3 Примечаний к ст. 158 УК РФ, является иным хранилищем, соответственно, незаконное проникновение в неё с целью кражи суд признает незаконным проникновением в иное хранилище.

- ущербы, причиненные действиями Чеховского потерпевшим К.А., Г., Р., К.В., М.М., Д.С., С.В., суд признает значительными, с учетом их размера, превышающего прожиточный минимум в регионе, а также значимости похищенного, в частности, все похищенное имущество использовалось указанными потерпевшими в обиходе и являлось необходимым для обеспечения полноценных бытовых условий. 

Вместе с тем, суд исключает из обвинения по эпизоду хищения у Р.В. и Д.Н. указание на причинение значительного ущерба гражданину, как необоснованное, так как сумма ущерба, причиненного Р.В. - *** рублей, и Д.Н.- *** рублей, существенно ниже прожиточного минимума в регионе и их дохода. Более того, похищенное имущество – палатка, снаряжение для путешествий, игровая приставка ( у Р.В.), надувной бассейн ( у Д.Н.), не являлось необходимой составляющей полноценного быта и не имело большой значимости для потерпевших. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чеховскому суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ст. 158 ч.1 УК РФ) и тяжких (ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ), при этом суд, с учетом фактических обстоятельств данных преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого умысла и корыстного мотива, характера и размера наступивших последствий, - не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, 

- его личность (несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт по всем эпизодам совершенных преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (таковыми суд признал признательные объяснения и показания в т.1 на л.д. 84, 165, 249, т.2 на л.д. 89, 183, в т.3 на л.д. 53, 159, т.4 на л.д. 10, 76, 146, 164, 225, т.5 л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (указывал куда сбывал похищенное); состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение семьи, дополнительно по эпизодам хищений у К.А., Г., Р., Р.В., К.В., М.М., Д.С., К., С.В.- частичное возмещение ущерба за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции; дополнительно по эпизоду хищения у Д.Н. – полное возмещение причиненного ущерба за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции; дополнительно по эпизодам краж у К.А., Г., Р., К.В., Д.С., М.М.- полное признание гражданского иска. 

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, считает справедливым назначить подсудимому Чеховскому наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а за остальные преступления - в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого Чеховского. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для назначения ему дополнительного наказания. 

Суд, с учетом личности подсудимого Чеховского, считает нецелесообразным замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ. Принудительные работы не обеспечат его исправления.

На основании положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание Чеховскому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый Чеховский под стражей не содержался.

Суд считает необходимым избрать Чеховскому по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании положений ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, период содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вознаграждение, выплаченное адвокату из федерального бюджета РФ за защиту подсудимого на предварительном следствии (*** рублей), в соответствии с положениями ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу положения ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Чеховского в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, т.к. он находится в молодом возрасте, трудоспособен, каких- либо трудовых ограничений не имеет. Более того, в судебном заседании Чеховский выразил согласие выплатить процессуальные издержки.

На основании ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: ножовка по металлу, фрагмент металлической трубы, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский», подлежат уничтожению.

Потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому Чеховскому о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением: К.А. в размере *** рублей, Г.И. в размере *** рублей, Р.Н. в размере *** рублей, К.В. в размере *** рублей, Д.С. в размере *** рубля, М. в размере *** рублей. Суд считает заявленные гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании положений ст. 1064 ГК РФ, предусматривающих возмещение вреда лицом его причинившим - в данном случае Чеховским. Причинение вреда именно Чеховским подтверждается вышеприведенными доказательствами. Признал эти гражданские иски и сам подсудимый.

Что касается возмещения расходов потерпевшего М.М. на оплату услуг представителя (*** рублей), то суд их считает обоснованными и разумными, понесенными в рамках реализации имеющихся у потерпевшего прав, предусмотренных ст. 42 ч.2 п.8 УПК РФ, в связи с чем, принимает решение о их взыскании с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.А.), ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения у Д.Н.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Г.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Р.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Р.В.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.В.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у М.М.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Д.С.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у М.Е.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у О.Л.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.), ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ (по эпизоду хищения у С.В.), и назначить ему наказание 

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.А.) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения у Д.Н.) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания, 

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Р.В.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.В.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у М.М.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Д.С.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» (по эпизоду хищения у Д.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у М.Е.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у О.Л.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ (по эпизоду хищения у С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО2 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ножовку по металлу, фрагмент металлической трубы, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ***).

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями,

-- в пользу потерпевшей К.А. - ***) рублей, 

-- в пользу потерпевшей Г.И. – ***) рублей,

-- в пользу потерпевшей Р.Н. - ***) рублей, 

-- в пользу потерпевшего К.В. – ***) рублей, 

-- в пользу потерпевшего Д.С. – ***) рубля,

-- в пользу потерпевшего М.М.- ***) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу М.М. ***) рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Такое ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и подается заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья