Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Истринский водоканал», 3-е лицо ООО «МосОблЕИРЦ» об исключении из платежного документа строки «домофон», признании факта отсутствия задолженности, предоставлении информации, возмещении жилищной субсидии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из платежного документа строки «домофон», признании факта отсутствия задолженности, предоставлении информации, возмещении жилищной субсидии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем она является плательщиком жилищно-коммунальных услуг. 

МУП «Истринский водоканал» необоснованно включает в платежные документы истицы плату за обслуживание домофона. 

По мнению истицы, платеж за домофон является незаконным, вследствие чего она не оплачивает данную услугу около 

<

данные изъяты> лет. Других задолженностей по оплате коммунальных услуг истица не имеет. 

При этом, МУП «Истринский водоканал» сообщило о задолженности истицы по оплате коммунальных услуг в отдел жилищных субсидий, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 приостановлена выплата жилищных субсидий. 

Уточнив заявленные требования, просит суд: обязать МУП «Истринский водоканал» исключить из платежного документа строку «домофон»; признать факт отсутствия задолженности; обязать ответчика выдать истице справку об отсутствии задолженности и направить второй экземпляр справки в отдел жилищных субсидий; возместить истице невыплаченную часть жилищной субсидии в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц по день исполнения решения суда; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы, компенсацию за задержку выплаты субсидии в размере 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Истринский водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск. 

Представитель 3-го лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Истринский водоканал» и собственниками жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен договор управления многоквартирным жилым домом №. 

Согласно приложения № к указанному договору домофон в состав общего имущества многоквартирного жилого 

<

адрес> не входит. 

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «

<

данные изъяты>» являющегося правопредшественником МУП «Истринский водоканал» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» формирует единый платежный документ, в соответствии с формой, указанной в приложении № к договору, изложенной на основании договора управления, заключенного с собственниками многоквартирного дома. При этом, плата за домофон, приложением № не предусмотрена.

Ранее заключенными договорами об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, заключенными правопредшественниками ООО «МосОблЕИРЦ» и МУП «Истринский водоканал» взимание платы за домофон также не было предусмотрено. 

Решением жильцов 

<

адрес> подъезда № от ДД.ММ.ГГГГ в счет – извещение на оплату жилья и коммунальных услуг включена строка «домофон». При этом, собственник 

<

адрес> ФИО1 дала свое согласие на включение спорной строки в единый платежный документ.

Из материалов дела судом установлено, что поставщиком услуги техническое обслуживание и ремонт домофонов является ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МосОблЕИРЦ» и ИП ФИО2 заключен договор об организации расчетов за услуги №. В соответствии с условиями данного договора ООО «МосОблЕИРЦ» обязуется осуществлять следующие действия: осуществлять ведение баз данных плательщиков и формирование начислений услуг предоставляемых поставщиком; формировать единые платежные документы с включением в них строки для оплаты услуг, предоставляемых поставщиком, в том числе техническое обслуживание и ремонт домофонов; осуществлять печать и доставку ЕПД потребителям услуг; осуществлять прием плательщиков, кассовое обслуживание; формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты начисленной неустойки (пени), за просрочку платежей; обеспечить различные способы внесения платы за услуги; обеспечить сбор поступивших от плательщиков платежей в наличной и безналичной форме.

Из письма ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что по лицевому счету № по адресу 

<

адрес> услуга «домофон» закрыта с ДД.ММ.ГГГГ на основании письма от поставщика услуги ИП ФИО2

Поскольку в настоящее время спорная строка из ЕПД исключена, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истицы обязании МУП «Истринский водоканал» исключить из платежного документа строку «домофон». Кроме того, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ спорная строка включена в единый платежный документ ООО «МосОблЕИРЦ».

Из письма ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № № также следует, что истица имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как пояснила ФИО1, данная задолженность у нее образовалась вследствие не оплаты в ЕПД строки «домофон». При этом, она не отрицает, что ей предоставляется услуга «домофон» и она ее использует. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о признании факта отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ведение баз данных, начисление расчета размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги и поддержание достоверных сведений по каждому плательщику в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

Таким образом, МУП «Истринский водоканал» не является надлежащим ответчиком по требованию ФИО1 об обязании ответчика выдать истице справку об отсутствии задолженности и направить второй экземпляр справки в отдел жилищных субсидий, в связи с чем данное требование также не подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что в связи с задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 приостановлена выплата жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Согласно подп. «а» п. 56 указанного постановления, предоставление субсидий может быть приостановлено по решению уполномоченного органа при условии неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев.

Поскольку выплата жилищной субсидии ФИО1 была приостановлена вследствие имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то у ответчика не может возникнуть обязанность по возмещению истице невыплаченной части жилищной субсидии, в связи с чем удовлетворению данное требование не подлежит.

Поскольку судом не установлено вины ответчика в невыплате ФИО1 жилищной субсидии, то не подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика штрафа и компенсации за задержку выплаты субсидии в размере 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований об исключении из платежного документа строки «домофон», признании факта отсутствия задолженности, предоставлении информации, возмещении жилищной субсидии, взыскании денежных средств и судом не установлено каких-либо действий ответчика, повлекших за собой нарушений личных неимущественных благ истицы, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об исключении из платежного документа строки «домофон», признании факта отсутствия задолженности, предоставлении информации, возмещении жилищной субсидии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд. 

Судья: