Дело № 1-52/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «04» февраля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 16 июня 2018 года по 28 июля 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу. то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 14.05.2018 по 16.06.2018, находясь на участке местности напротив 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор на совместное и согласованное совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16.06.2018, около 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где зашли во двор данного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлическую кровать б/у, стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу б/у, стоимостью 1000 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, 17.06.2018, около 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где зашел во двор данного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 чугунную 2-х конфорочную печную плиту б/у, стоимостью 1500 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, 18.06.2018, около 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где зашел во двор данного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 две металлических рельсы R- З3, стоимостью 500 рублей каждая, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшем Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей

Всего ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 16.06.2018 по 28.07.2018, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4500 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 (л.д.17-18), данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин