ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - ФИО4, инспектора по розыску транспорта полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего: РД, 

<

адрес>, проезд №, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 

<

адрес> от 26.09.2019г. и представленных материалов следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, управляя т/с марки «ВАЗ 217030» без гос. регистрационных знаков, оставил т/с в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде ФИО4 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и просил суд назначить минимальное наказание, не лишать права на управление транспортным средством.

В суде инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5, просил суд признать ФИО4 виновным в совершении нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.09.2019г. и представленных материалов следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, управляя т/с марки «ВАЗ 217030» без гос. регистрационных знаков, оставил т/с в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями, рапортом сотрудника полиции.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия (наезда), участником которого он являлся, в связи с этим действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие административное наказание наличие двоих малолетних детей, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства отягчающие административное наказание судом не установлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, наличие у него двоих малолетних детей, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего: РД, 

<

адрес>, проезд №, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спецприемнике 

<

адрес> РД.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента начала исполнения настоящего постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

6 ?*> & 1 ‘ Рё. Л |

I Судья федерального суда 1

Судья - ¦¦¦; ° “ ¦ -ч а ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, правонарушителя ФИО8, переводчика ФИО9,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2019 г. в 12 час 10 минут установлено, что ФИО3 нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии миграционного учета по месту жительства, а так же в уклонении от выезда из РФ более 120 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ безвыездно.

УУП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 в суде пояснил, что гражданин Республики Узбекистан ФИО8, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ, т.е. нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО8, вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что приехал на заработки, в связи с отсутствием денег не смог выехать за пределы РФ.

Проверив представленный материал, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В силу ч. 1 ст. №.10 КоАП РФ под принудительным выдворением за пределы РФ понимается принудительное и контролируемое перемещение иностранных граждан и лиц без гражданства через Государственную границу РФ за пределы РФ.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимаетрешение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Из протокола административного правонарушения № 

<

адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 минут установлено, что ФИО8 нарушил режим пребывания на территории РФ, в отсутствии миграционного учета по месту жительства, а так же в уклонении от выезда из РФ более 120 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ безвыездно.

При назначении ему административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признанием вины в совершенном административным правонарушении.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО8. наказание в виде штрафа с выдворением его за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда им из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1- 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, проживающего: РИ, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

Оплату производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

ФИО1,