Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года 

г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В., 

при секретаре ФИО4,

при участии представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 390 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в районе 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к совершению столкновения с транспортным средством «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7

В результате полученных автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, механических повреждений, законному владельцу транспортного средства ФИО7, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО7 переуступила ФИО1 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ПАО СК «Росгосстрах», а также право (требование) на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на выплату суммы причитающегося ей (истцу) страхового возмещения.

Однако в установленный законом срок для осуществления страховой выплаты страховая компания своих обязательств не исполнила, страховую выплату не произвела, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой выплаты. 

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты в размере 116 100 рублей, сумма иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом в размере 13 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 610 рублей, судебные расходы 14 214 рублей 20 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 58 050 рублей.

Не смотря на принятое судом решение, которым подтверждено право истца на получение страховой выплаты, таковая была произведена только ДД.ММ.ГГГГ.

Неправомерные действия ответчика, безосновательно отказавшего истцу в выплате страхового возмещения, дает последней право требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока, предусмотренного для выплаты страхового возмещения. 

За период просрочки, исчисляемый истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, по представленному им расчету, составил 388 390 рублей, которые ФИО1 просила взыскать с ответчика в свою пользу. 

Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 рубля.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представителя не направила.

Ответчик ПАО СК « Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, ссылаясь на неправомерное включение в расчет по взысканию неустойки суммы сопутствующих убытков. Просила применить ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, кроме того указал, что требование о взыскании компенсации морального вреда не может быть передано по договору уступки требования. 

Третье лицо на стороне истца ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как установлено вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имеющего преюдициальное значение в соответствии со статьей 61 ГПК РФ для настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в районе 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7

В результате полученных автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, механических повреждений, ФИО7, как законному владельцу означенного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта, составляющего 138 800 рублей, который истец счел возможным снизить до 116 100 рублей.

На момент происшествия, риск гражданской ответственности виновника ДТП, равно как и риск наступления гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО7 переуступила ФИО1 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ПАО СК «Росгосстрах», а также право (требование) на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на выплату ему суммы причитающегося страхового возмещения.

Однако в установленный законом срок для осуществления выплаты страховая компания своих обязательств не исполнила, страховую выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании представлена претензия, которая также оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа и удовлетворения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в размере 116 100 рублей, суммы иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом в размере 13 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 610 рублей, судебных расходов в размере 14 214 рублей 20 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 58 050 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела подтверждено, что страховая выплата на основании вышеозначенного судебного решения была произведена страховой компанией только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика.

Следовательно, ответчик, без достаточных на то оснований, в установленный законом срок не исполнил обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, тем самым нарушил права последней, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчету суда, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит исчислению исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (322 дня) в размере 373 842 рубля (116 100 х 1% х 322). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 373 842 рубля.

В силу пункта 14 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, расходы на проведение оценки не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. 

Иными словами, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

В этой связи, у суда не имеется оснований для исчисления неустойки от суммы, уплаченной истцом за проведение технической экспертизы, следовательно, требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат

Размер взыскиваемой неустойки за просрочку выплаты соразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, тогда как доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств, позволяющих суду снизить размер таковой, ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассматривая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

При этом, права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 6 938 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 842 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 938 рублей 42 копейки, а всего взыскать 380 780 рублей 42 копейки.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 14 548 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Володкевич