Дело № 5-159/2020

УИД 58RS0001-01-2020-000422-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 21 сентября 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающей по тому же адресу, гражданки РФ, со средним общим образованием, пенсионерки, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

9 июня 2020 г., около 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>,, в ходе ссоры со своим мужем Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью нанесения ему телесных повреждений и физической боли, бросила в него кастрюлю «утятницу» и попала Потерпевший №1 в правое плечо, причинив ему таким образом физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности правого плечевого сустава.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что 9 июня 2020 г. между ней и ее мужем Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей не менее двух ударов шлангом по руке. Никаких предметов в Потерпевший №1 она не бросала, каким образом он получил травму плеча, она не знает. 

Объяснения ФИО1 о непричастности к совершению инкриминируемого ей деяния судья относится критически и рассматривает как реализацию права на защиту, поскольку причинно-следственная связь между ее действиями и причинением потерпевшему Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 9 июня 2020 г. между ним и его женой ФИО1 произошла ссора из-за того, что она разбросала его рыболовные принадлежности. После этого он взял в руки шланг и стал приближаться к ней, чтобы ударить шлангом. В это время она бросила в него крышку от кастрюли «утятницы», попав в правое плечо. Во время ссоры он ударил ФИО1 шлангом несколько раз по руке.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Предъявленное ФИО1 обвинение основано на следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении от 8 сентября 2020 г. 58УВ № 657591, в котором указаны вышеназванные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения (

<

данные изъяты>

- письменных объяснениях потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 9 июня 2020 г. между ним и его женой ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она бросила в него металлическую кастрюлю «утятницу» и попала ему в правое плечо, причинив физическую боль. После этого он взял в руки резиновый шланг и два раза ударил им ФИО1 по рукам (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- письменных объяснениях свидетеля ФИО3, из которых следует, что 9 июня 2020 г., услышав шум на улице, она вышла из квартиры и увидела, как её дедушка Потерпевший №1 стоял с резиновым шлангом в руке, а её бабушка ФИО1, держала нож в правой руке, между ними происходила ссора. Потерпевший №1 вел себя агрессивно, держа в руках резиновый шланг, направился в сторону ФИО1, размахивая этим шлангом 

<

данные изъяты>

- заключении судебно-медицинского эксперта от 17 июля 2020 г. № 96, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью - кровоподтек передней поверхности правого плеча, который возник в результате не менее одного ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхности в месте приложения силы. Указанный кровоподтек мог образоваться 9 июня 2020 г. (

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, ФИО1 бросила в него крышку от кастрюли «утятницы» в тот момент, когда он приближался к ней со шлангом в руке с целью нанесения побоев. Из этих объяснений следует, что ФИО1 бросила крышку от кастрюли в Потерпевший №1 при осуществлении в отношении нее противоправного посягательства, то есть для устранения угрожавшей ей опасности, когда опасность не могла быть устранена иными средствами. При этом причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.

Оснований для сомнений в достоверности объяснений потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, так как в отношении него должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол от 8 сентября 2020 г. 58 УВ № 657592 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, совершенном в отношении ФИО1, при обстоятельствах, указанных им в судебном заседании по данному делу (определением судьи от 9 сентября 2020 г. данный протокол возвращен в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов).

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с совершением ФИО1 деяния в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с совершением инкриминируемого деяния в состоянии крайней необходимости. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев