Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1079/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Казаровой З.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Резон» (далее по тексту КПК Резон) обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между КПК Резон и ФИО1 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому истец предоставил денежные средства в размере 77000руб. на срок 12 месяцев под 39% годовых, а последняя обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДАТА ИЗЪЯТА. Денежные средства были выданы заемщику по расходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО1 в нарушение условий договора, график погашения займа и процентов не соблюдает, денежные средства в погашение займа не вносит, чем нарушает принятые на себя обязательства, последний платеж поступил ДАТА ИЗЪЯТА. На день обращения КПК «Резон» в суд за ФИО1 образовалась задолженность по займу в размере 76400руб., по процентам за пользование займом в размере 5793,97руб. Исполнение обязательства ФИО1 по договору займа обеспечено договором поручительства, заключенного КПК «Резон» с ФИО2 и ФИО3, которые обязались отвечать перед займодавцем при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. КПК «Резон» неоднократно обращался к ответчикам с требованием о погашении займа, которые оставлены без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 76400руб.; проценты по договору займа в размере 5793,97руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2665,82руб.

Истец в судебное заседание не явился. 

Надлежаще извещенные истец, ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по существу иска не представили.

Ответчик ФИО2 иск признала, пояснила, что ответчики извещены о судебном заседании, но явиться не смогли по причине нахождения на работе. ФИО1 трудоустроена, поэтому намерена погасить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Резон» и ФИО1 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 77000руб. на срок 12 месяцев с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с условием уплаты 39% годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа (л.д.8-10).

Согласно п. 1.6 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в размере 6416,67руб. в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему договору (л.д.10). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Вносимые денежные средства распределяются в первую очередь на погашение процентов, начисленных на текущий период, остаток вносится на погашение основной суммы займа.

В силу п. 1.12 указанного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. В случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании в суд.

Пунктом 1.10 договора займа исполнение заемщиком обязательства по настоящему договору обеспечивается поручительством третьих лиц.

В соответствии с данным пунктом договора займа в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Резон» и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно условиям которого поручители обязались отвечать перед КПК «Резон» за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе просроченных, за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору займа (л.д.16). 

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ФИО1 заем в размере и на условиях, оговоренных договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11).

ФИО1 график погашения займа и размер ежемесячного платежа не соблюдала, последний платеж произвела ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.12-15), тем самым нарушила взятые на себя обязательства.

ДАТА ИЗЪЯТА КПК «Резон» направил ответчику претензию с требованием погасить в трехдневный срок задолженность по договору займа. ДАТА ИЗЪЯТА претензия получена ФИО1, однако требование о погашении суммы займа не исполнено (л.д.18).

Ответчики в силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательства исполнения своих обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Резон», что позволяет суду сделать вывод о том, что их обязательства по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращены надлежащим исполнением. Они обязаны возвратить истцу сумму долга, проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, задолженность ФИО1 по договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 82193,97руб., из которых 76400руб. - сумма основного долга по договору займа, 5793,97руб. - проценты по договору займа (л.д.17).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Учитывая, что обязательство заемщика по договору займа не прекращено надлежащим исполнением, суд взыскивает солидарно с ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Резон» задолженность по договору займа по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА.: сумму основного долга в размере 76400руб., проценты за пользование займом в размере 5793,97руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2665,82руб., всего 84859,79руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Резон» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резон» солидарно с ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 

76400руб., по процентам в размере 5793,97руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26654,82руб., всего 84859 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А.Гапченко