Дело № 2-2763/2025

УИД № 26RS0030-01-2025-003727-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Специализированное отделение судебных приставов по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, площадью 2200.00 кв.м., кадастровый №; вид права: собственность, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.02.2024 года СОСП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 7162/24/98026-ИП на основании поступившего исполнительного документа ФС 041545271, вступившего в законную силу 15.08.2023 года, выданного Предгорным районным судом Ставропольского края, о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере 795188.26 рублей с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни.

По адресу, указанному в исполнительном документе, сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Для установления имущественного положения должника направлены запросы во все учетно-регистрирующие органы.

Согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выдана выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-102/2025-550634593 от 10.09.2025 года, согласно которой, должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> площадью 2200.00 кв.м., кадастровый №; вид права: собственность.

22.02.2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества.

Для обращения взыскания на земельный участок и формирования пакета необходимых документов для передачи специализированной организации, с целью составления акта оценки арестованного имущества, необходимо решение судебного органа.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

Истец - Специализированное отделение судебных приставов по Ставропольскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80403714814318), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суду представлено ходатайство заместителя начальника СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80403714815483).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, извещение считается доставленным ответчику.

Третье лицо – Северо-Осетинская Таможня, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80403714815490), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Предгорного районного суда от 04 июля 2023 года по административному делу №2а-1236/2023 с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 795и314 рублей 90 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 15 августа 2023 года, 31 октября 2023 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС№ 041545271.

На основании указанного исполнительного документа 08 февраля 2024 года Специализированным отделением судебных приставов по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №7162/24/98026-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Северо-Осетинской таможни.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства установил срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, кроме того, обязал должника предоставить документы, подтверждающие наличие у него имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должником не погашена, судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению требований исполнительных документов. В частности, в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества.

Ссылаясь на то, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа, при этом, имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание СОСП по Ставропольскому краю обратилось в суд настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое согласно закону не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что в ходе розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:29:010304:433, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2200.00 кв.м.

Факт принадлежности указанного имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 сентября 2025 года, представленной истцом, а также выпиской из ЕГРН от 20 октября 2025 года, представленной ППК Роскадастр по запросу суда в порядке электронного взаимодействия. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 735 328 рублей, сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, в ЕГРН отсутствуют.

Суд отмечает, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:433 не изъят из оборота, и не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Более того, суд обращает внимание, что исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного ст. 4 Закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности по исполнительному производству (с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора).Стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:433, на который истец требует обратить взыскание, соразмерна задолженности ответчика по исполнительному производству.

В рассматриваемом случае, учитывая, что возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство № 7162/24/98026-ИП до настоящего времени не окончено, требования исполнительного документа не исполнено, при этом, ФИО1 не представлено сведений о наличии денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:29:010304:433, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2200.00 кв.м., стоимость которого соразмерна задолженности ответчика по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2200.00 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 7162/24/98026-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова