Дело № 2-1033/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 февраля 2020 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявленных требований указав, что 09 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму кредита в 630000 рублей под 16,5% годовых со сроком действия до 09 октября 2022 года. Свои обязательства банк выполнил, перечислив всю сумму кредита на лицевой счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным выше иском, просит расторгнуть Кредитный договор № от 09.10.2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 13.02.2020 года составляет 254807 руб. 19 коп., из которой просроченный основной долг составляет 231605 руб. 20 коп, проценты за пользование кредитом 21506 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 985 руб. 89 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов 709 руб. 85 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11754 руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, расчет задолженности на дату рассмотрения дела в суде, то есть на 13.02.2020 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (почтовый идентификатор №). О причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 09 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму кредита в 630000 рублей под 16,5% годовых со сроком действия до 09 октября 2022 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается банковским ордером № от 09.10.2017 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как установлено, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по договору предусмотрена п. 2.6.1, п. 2.6.1.2 и п. 12 Раздела 1 договора, в том числе и начисление неустойки. 

По состоянию на 13.02.2020 года задолженность ответчика по Кредитному договору № от 09.10.2017 года составила в сумме составляет 254807 руб. 19 коп., из которой просроченный основной долг составляет 231605 руб. 20 коп, проценты за пользование кредитом 21506 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 985 руб. 89 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов 709 руб. 85 коп. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст.330 ГК РФ и п.2.7.5 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Банк уведомлял ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций, информировал о последствиях неисполнения обязательств, направив 20.11.2019 года требование № о досрочном возврате кредита и досрочном расторжении кредитного договора. Однако требование банка не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, расторгнув Кредитный договор № от 09.10.2017 года досрочно, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в общей сумме 254807 руб. 19 коп.. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,39,167,173, 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от 09.10.2017 года заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017 года в сумме 254807 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) руб. 19 коп., из которой просроченный основной долг составляет 231605 (двести тридцать один рубль шестьсот пять) руб. 20 коп, проценты за пользование кредитом 21506 (двадцать одна тысяча пятьсот шесть) руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 985 (девятьсот восемьдесят пять) руб. 89 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов 709 (семьсот девять) руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11754 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек (требования имущественного и неимущественного характера).

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева