Дело № 2 - 243/2024

34RS0026-01-2024-000352-47

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н., 

при секретаре Дружининой Е.А.,

21.05.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства ответчик не вернул. 

Согласно пункту 1.2. договора, в обеспечение исполнения обязательств заёмщик передал в залог транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21043», 2003 года выпуска государственный номер №, мощность двигателя 71 л/с, цвет белый ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно пункту 1.3. договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000,00 рублей.

Согласно пункту 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно пункту 8.2 договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в пункте 1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако ответ на данное требование истцу, не поступил. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору залога и займа в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.500,00 рублей (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек), обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа и залога, по условиям которого, ФИО1 предоставила ФИО2 заём в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждён документально. Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, в то время как ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, основной долг в срок, указанный в договоре займа, не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек) не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 340 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из части 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1.2. договора в обеспечение исполнения обязательств заёмщик передал в залог транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21043 2003 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 71 л/с, цвет белый ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно пункту 1.3 договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению Сторон составляет 100 000,00 рублей.

Согласно пункту 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно пункту 8.2 договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в пункте 1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно паспорту транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21043, 2003 года выпуска, государственный номер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящейся в свободном доступе сети Интернет, спорный автомобиль не включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств, не исполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль «ВАЗ 21043», 2003 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 71 л/с, цвет белый ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ 21043 2003 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 71 л/с, цвет белый ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив в силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации способ реализации с торгов.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.500,00 рублей (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек), несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек - ордером ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> сумму долга по договору залога и займа в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.500,00 рублей (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «ВАЗ 21043» 2003 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 71 л/с, цвет белый ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, установив способ реализации с торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись 

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<

адрес>