12-786-17 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 16 октября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска – мировой судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, указал, что постановление незаконно, так как транспортным средством он не управлял, не было оснований для прохождения медицинского освидетельствования; впоследствии при медицинском освидетельствовании не установлено наркотического опьянения, поэтому не было повода для возбуждения административного производства по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просит обжалуемое постановление по делу отменить, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Маратканов Д.С., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал, просил исключить из доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как ФИО2 передана копия протокола без информации, изложенной на его обороте, поэтому в деле находится недопустимое доказательство.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что -Дата- ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21093, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, при этом -Дата- в 16ч.10 мин. по ... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком, своими действиями нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено следующими доказательствами, а именно, протоколом № об административном правонарушении от -Дата-, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата-, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от -Дата-, где на обороте указано о том, что место составления протокола является ..., дата составления -Дата- в 16-10, отражено несогласие ФИО2 на прохождение медицинское освидетельствование с указанием понятых ФИО5 и ФИО1, протоколом ...8 от -Дата- о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Данный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть совершены действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования, при этом, мотивы отказа от прохождения от медицинского освидетельствования не имеют юридического значения. Ссылки на то, что ФИО2 был введен в заблуждение сотрудниками полиции ничем в суде не подтверждены, также как не представлена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...3 от -Дата-.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Берестовым п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, приняты во внимание отсутствие как смягчающих, так и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Всем этим обстоятельствам дана оценка в постановлении суда первой инстанции, оснований для их переоценки и пересмотра не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Сутягина С.А.