УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО12

<

дата> г. 

<

адрес>

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2, ФИО4 о признании договора оказания платных услуг недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в 

<

адрес> суда 

<

адрес> с указанным иском. Требования истца мотивированы тем, что в 

<

дата> г. в социальной сети ФИО14 обратила внимание на сайт «Система ФИО10 по прибыли!», который принадлежит ответчикам, где они предлагают всем информационные (образовательные ) услуг по развитию бизнеса и легкому получению прибыли. Ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (вид деятельности «Образование дополнительное для детей и взрослых»), лицензия получена 

<

дата>, ФИО4 ранее являлся ИП (вид деятельности «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления», с 

<

дата> статус прекращен. Истец указала, что заинтересовалась информацией на сайте, ответчики стали навязчиво предлагать ей свои услуги в виде разработки продукта, создания оффера, обучения навыкам продажи и поиска клиентов. Ответчики поясняли, что в результате оказания платных услуг истцу гарантируется получение через 

<

дата> месяца прибыли в размере не менее 

<

номер> руб. ежемесячно, тем самым вводя истца в заблуждение. Поддавшись на их уговоры, истец перевела 

<

дата> на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 

<

номер> руб., при этом заключив договор потребительского кредита с ФИО15 «ФИО16» от 

<

дата> на сумму 

<

номер> руб., за пользование которым внесены платежи размере 

<

номер> руб. Истец указала, что ответчики никакие услуги ей не оказывали, время от времени давались советы по размещению в сети Интернет коротких роликов («ФИО17 для продвижения продукта, написанию постов и выставлению «сторис». Каких-либо инструкций, обучающих материалов, уроков и т.п. ответчики истцу не предоставляли, все взаимодействие сводилось к тому, что истец рассказывала о том, какие действия ей были предприняты самостоятельно. Обещанного результата на протяжении 

<

дата> месяцев истец не достигла, совместно с ней на встречах присутствовали в разное время по 

<

номер> человек, у которых также не было значимых результатов от рекомендаций ответчиков. Ответчики уклонились от заключения письменной сделки, однако ее заключение подтверждается фактом перечисления им денежных средств (сделка совершена сторонами в устной форме). Истец полагает, что ей действиями ответчиков причинены убытки в виде сумм оплаты за неоказанные услуги в размере 

<

номер> руб., а также платежей по кредиту в размере 

<

номер> руб. Истец считает, что заключила сделку с ответчиками под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Истец полагает, что в результате неисполнения ответчиками договорных обязательств испытала нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени ее вводили в заблуждение, причиненный ей моральный вред оценивает в 

<

номер> руб.

На основании указанного истец просит признать недействительным и утратившим силу заключенный в устной форме между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также ФИО4 договор оказания платных услуг; взыскать с ответчиков оплаченную по данному договору сумму денежных средств в размере 

<

номер> руб.; взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение договорных обязательств на сумму 

<

номер> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

номер> руб., убытки в виде внесения платежей по кредитному договору в размере 

<

номер> руб., штраф за нарушение прав потребителя услуг в размере 

<

номер> % от общей суммы денежных средств, присужденных по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела.

Определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело передано по подсудности в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ФИО8 ранее представлял суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле, в связи с территориальной удаленностью от места рассмотрения дела и невозможностью прибыть в установленное время рассмотрения дела в суд, а также большой загруженностью в работе. Кроме того, 

<

дата> в суд поступило ходатайство ФИО8 от 

<

дата>, котором указано, что истец ФИО3 принять участие в процессе не сможет, поскольку фактически проживает в 

<

адрес>, представитель просил суд обеспечить возможность участия в судебном процессе по делу посредством ВКС через 

<

адрес> суд 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представляли суду письменные отзывы на исковое заявление. 

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО9 в письменном отзыве указала, что с требованиями истца ответчик не согласен, пояснила, что между ФИО2 и истцом устно были согласованы условия заключения договора возмездного оказания услуг. В процессе согласования сторонами были определены все существенные условия договора, а именно: предмет оказания услуг (продвижение своих консультационных услуг, используя маркетинговые инструменты), стоимость оказываемых услуг 

<

номер> рублей), а так же определены сроки оказания услуг 

<

дата> месяца). Оплата истцом была совершена 

<

дата>, что будет являться датой непосредственно заключения договора. Ответчик считает, что утверждение истца об уклонении ответчика от обязанности заключить договор в письменном виде, является несостоятельным. Довод истца о том, что спорный договор на оказание услуг заключен путём введения истца в заблуждение, что влечет его недействительность, в соответствии со ст. 178 ГК РФ не соответствует обстоятельствам дела. Истец не приводит никаких доказательств, подтверждающих факт того, что в процессе обсуждения условий договора ему была предоставлена неверная информация. Так же не соответствует действительности утверждение истца о том, что в процессе заключения договора истец находился «под прессингом» и перевести денежные средства в счёт оплаты договора истца фактически заставили. В процессе заключения договора ответчиком была предоставлена вся необходимая информация об оказываемых услугах, и истец имел возможность уточнить любую информацию, которую считал для себя необходимой. Утверждение истца, о том, что никакие услуги ему не оказывались, не соответствуют реальным обстоятельствам дела. Свои обязанности по заключенному с истцом договору оказания услуг ответчиком исполнялись в том объеме и качестве, которые были обговорены при заключении договора. Ответчик готов был и дальше оказывать услуги, но истец выступил с желанием прекратить оказание услуг. Ответчик полагает, что истец в процессе оказания услуг демонстрировал свою незаинтересованность в получении оказываемой услуги, пропускал много встреч, не выполнял домашние и самостоятельные работы, которые также входили в спектр услуг. Требования истца о взыскании неустойки, убытков, морального вреда и штрафа (пункты 3, 4, 5, 6 просительной части искового заявления) основанные на нормах Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей», так же являются несостоятельными по следующим основаниям. Предметом договора об оказании услуг между ответчиком и истцом является оказание помощи и содействие в продвижении ваших услуг для продажи третьим лицам, а также предоставление различных рекомендаций, знаний и навыков, которые помогли бы истцу более успешно продавать свой продукт. Таким образом, приобретаемые услуги по договору направлены исключительно на увеличения прибыли истца в процессе предпринимательской деятельности, не связаны с личными, бытовыми и семейными нуждами, в связи с чем и возникшие между истцом и ответчиком отношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей. Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами ГК РФ, в частности главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. Требование о взыскании убытков по банковскому кредиту, по мнению ответчика, является необоснованным и не может подлежать удовлетворению. Законодательство РФ и судебная практика признают убытками покупателя проценты по кредитному договору только в том случае, если кредитный договор и основной договор являются взаимосвязанными (целевой кредит). В данном случае, ответчик не являлся стороной (прямым получателем денежных средств) по кредитному договору, не согласовывал и не знакомился с его условиями, не выступал от имени банка в рамках агентского договора. Ответчик считает, что предъявление истцом требований в отношении ФИО4 является необоснованным и истцом никак не аргументируется. Спорный договор заключен непосредственно между ФИО2 и истцом, оплата по договору производилась истцом в адрес ФИО2, ФИО4 привлечен ФИО2 как третье лицо для оказания помощи в организации предоставления услуг наставничества. Отсутствие у ФИО4 статуса индивидуального предприниматели, на которое указывает истец, не имеет отношения к указанному спору и не влияло на исполнение договора. Ответчик полагает, что требования, заявленные в исковом заявлении, противоречат друг другу. Истец одновременно просит признать договор недействительным на основании ст. 178 ГК РФ и взыскать денежные средства, неустойку и штраф, основанные на договоре, который истец просит признать недействительным.

В письменном отзыве от представителя ответчика ФИО4 по доверенности – ФИО9 указано, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик указал, что между ним и ФИО3 никогда не существовало договорных отношений, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4, основанных на договоре оказания услуг, не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 пояснила, что услуга была истцу полностью оказана свыше 

<

дата>х месяцев, проводились онлайн-встречи (в подтверждение суду была представлены видеозаписи), в заблуждение истца никто не вводил, доказательств истец не представил, условия договора оговаривались сторонами заранее, вторую часть обучения истец не оплатил. Ответчик полагает, что недостижение истцом в дальнейшем цели получения прибыли не свидетельствует о недействительности договора или введении истца в заблуждение. Доказательств того, что услуги не были оказаны, истцом не представлено. Денежные средства были перечислены истцом ФИО2, у которой имеется лицензия на образовательную деятельность. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3_ статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Суд принимает решение в силу статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту решения Закон "О защите прав потребителей"), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения по оказанию платных образовательных услуг урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 

<

дата> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1441, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей» и самим договором об оказании платных образовательных услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно статье. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изменение и расторжение договора в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Па основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 779 ГК РФ правила главы «Возмездное оказание услуг» распространяются на услуги по обучению.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в статье 782 ГК РФ, а также в статье 32 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, как договор возмездного оказания услуг, так и договор оказания образовательных услуг не может содержать условие, нарушающее право заказчика отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении договора издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

Согласно пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Под образовательной деятельностью, согласно пункту 17 указанного закона, понимается деятельность по реализации образовательных программ; под образовательной программой - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов; под образовательной организацией - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 

<

дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Частью 3 статьи 60 указанного Федерального закона установлено, что лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 5 ст. 178 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Судом установлено, и сторонами не отрицалось, что между истцом ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор о возмездном оказании услуг. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 

<

дата> ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (дата внесения записи – 

<

дата>).

Согласно представленным истцом платежным документам истец (ФИО3) 

<

дата> перечислила ответчику (получатель ФИО5 Е., телефон + 

<

номер> перевод в размере 

<

номер> руб.; 

<

дата> – 

<

номер> руб.

Факт договорных отношений между сторонами и размер перечисленной денежной суммы в судебном заседании не оспаривался.

Стороной ответчика подтверждено, и следует из представленных им видеозаписей, на которых ФИО4 и ФИО2 ведут диалоги с истцом, групповых видеозаписей, что условия заключения договора были сторонами согласованы и понятны истцу.

Как следует из материалов дела, в том числе пояснений самого истца в исковом заявлении, пояснений ответчиков, видеозаписей онлайн-встреч, представленных суду для обозрения, после получения оплаты ответчик проводил с истцом видео-встречи (индивидуальные и групповые), оказывал услуги консультационного и обучающего характера. Факт получения обучающих материалов истцом не оспаривается. Напротив, истец в своем исковом заявлении указал, что с ним занимались очно, путем проведения онлайн-встреч, т.е. в режиме реального времени (индивидуально и в группе), давались советы по размещению в сети Интернет коротких роликов («рилсов») для продвижения продукта, написанию постов и выставлению «сторис»; давали рекомендации по совершению определенных действий, продвижению бизнес-идей.

Согласно представленным ответчиком скриншотам истец проходил обучение в течение нескольких месяцев, сообщала о достигнутых результатах ответчику ФИО2, получала видео встреч в записи.

Как следует из переписки сторон, истец перестала участвовать в прохождении обучения, то есть самостоятельно отказалась от дальнейшего получения услуг ответчика.

Лишь спустя продолжительное время после завершения обучения истец обратился в адрес ФИО18» с заявлением в отношении ФИО2 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), отелом полиции была проведена проверка, в ходе которой после изучения представленных материалов был сделан вывод об отсутствии признаков какого-либо состава преступления либо административного правонарушения, отсутствии оснований для проведения доследственной проверки (ответы ФИО19» от 

<

дата>, от 

<

дата>).

Вместе с тем, решив, что информация, которую преподают на занятиях, истцу не нужна, с заявлением о расторжении договора до его исполнения истец не обращался.

Оснований для возврата стоимости услуг в связи с ненадлежащим качество услуги также не имеется. Никаких доказательств, указывающих на ненадлежащее оказание услуг ответчиками, суду истцом не представлено. Из переписки сторон, скриншоты которой были предоставлены ответчиками суду, следует, что доводы истца основаны на том, что она устала делать одни и те же действия - менять офферы, раскидывать вручную, снимать рилсы, сторис, писать посты, так как все без толку, на интервью никто не идет, нет ожидаемого результата быстрого получения прибыли. Однако отсутствие результата обучения, ожидаемого истцом (получение прибыли в размере 

<

номер>.), не может свидетельствовать о некачественном оказании самой услуги представленной ответчиком.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков убытков в виде внесения платежей по кредитному договору в размере 

<

номер> руб., истец не представил суду никаких доказательств несения указанных убытков в связи с действиями (бездействием) ответчиков.

Суд полагает, что, заключив договор возмездного оказания услуг, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности возврата оплаченных за услугу денежных средств.

Из представленной переписки сторон и скрин-видео встреч следует, что стороны согласовали условия договора, а именно стоимость продукта составляет 

<

номер> рублей, который включает: 1. определение продукта, который подлежит продаже; 2. Воронка продаж; 3. Оффер – предложение клиенту, 4. Детальное обучение по продажам, 5. привлечение клиентов. Срок обучения – 2 месяца. При рассрочке предоставляются первые три пункта и после оплаты второй части пункты 4 и 5.

Истцом 

<

дата> произведена оплата в размере 

<

номер> руб..

Первая встреча состоялась 

<

дата>, последняя 

<

дата>, то есть услуги истцу предоставлялись свыше двух месяцев.

Достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, либо услуга оказана не надлежащего качества, либо не в полном объеме, истцом не представлено.

Договор на оказание услуг никем не оспорен и недействительным не признан, в настоящее время исполнен, как ответчиком, так и истцом, нарушения со стороны ответчика каких-либо существенных условий договора не установлено.

Каких либо доказательств ненадлежащего оказания ответчиком предусмотренных договором услуг истцом представлено не было.

В соответствии со статьей. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем, оснований для расторжения заключенного между сторонами договора, обязательства которому сторонами в полном объеме исполнены, не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключил договор о возмездном оказании услуг, ознакомился с условиями договора перед его заключением, был достаточно проинформирован по форме обучения, имел возможность отказаться от заключения договора, при заключении договора ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию о заключаемом договоре и сопутствующих им услугах, доказательств обратного судом не установлено, истцом не представлено, фактически услуга заказчику по договору оказана.

В связи с изложенным суд не усматривает в действиях ответчика ФИО2 нарушение прав истца, как потребителя, и правовые основания для взыскания денежных средств, уплаченных по договору, отсутствуют.

Правовых оснований для обращения истца с исковыми требованиями к ответчику ФИО4 не имеется, так как истцом не приведено для этого никаких доказательств (перечисление денежных средств ФИО4 не производилось, договор с ним истец не заключал), нарушений каких-либо прав истца ответчиком ФИО4 не установлено.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении данного дела истцом не предоставлены относимые, допустимые и убедительные доказательства нарушения ответчиками его прав.

В связи с указанным, правовых оснований для признания недействительным и утратившим силу договора оказания платных услуг, взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, которые были уплачены истцом, в размере 

<

номер> руб., взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение договорных обязательств, убытков в размере 

<

номер> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 

<

номер> рублей не имеется и суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2, ФИО4 о признании договора оказания платных услуг недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО20

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>