дело №5-348/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО2 27 апреля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 в Первомайский районный суд г.Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении – ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес} от 26.04.2017, 20.03.2017, около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: г.ФИО2, {Адрес}, совершил насильственные действия в отношении ФИО3, а именно схватил ее за рукав одежды и толкнул рукой в правое плечо, от чего телесных повреждений у ФИО3 не образовалось, но она почувствовала сильную физическую боль и страдания. От толчка ФИО3 не удержалась на ногах и упала на левый бок, ударилась левым бедром и коленом, от чего она почувствовала физическую боль и у нее образовались кровоподтеки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 20.03.2017, около 12 часов, он и ФИО4 приехали на машине «Приора», государственный номер {Номер}, к дому {Номер} по {Адрес} г.Кирова для того, чтобы прочистить канализацию. Машину он припарковал в арке дома между вторым и третьим подъездами. Они отошли от машины, но машина была все время в зоне видимости. Отойдя от машины, они увидели, как мимо нее прошла женщина и умышленно нанесла по левой передней двери машины удар сумкой, от чего сработала сигнализация. Женщина пошла дальше. Он окликнул ее и громка сказал: «Женщина, остановитесь», но она не остановилась и пошла дальше быстрее, потом стала убегать. Когда он подошел к машине, увидел, что дверь поцарапана именно в том месте, где женщина ударила сумкой. Он догнал женщину и взял ее за рукав, чтобы она не могла уйти с места происшествия. Когда он взял женщину за рукав, то ФИО4 увидел, что на углу первого подъезда стоит сотрудник ГИБДД. В это время из здания суда вышел второй сотрудник ГИБДД и ФИО4 попросил их пройти к месту происшествия и принять меры. Сотрудники подошли к машине, и он (ФИО1) показал царапину. После этого сотрудники ГИБДД вызвали наряд, его и женщину увезли в ОП №2 УМВД России по г.Кирову для написания заявления. Пояснил, что побоев женщине он не наносил, не толкал, а просто держал ее за рукав одежды, чтобы она не смогла уйти с места происшествия до прибытия сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 20.03.2017, около 12 часов 20 минут, она вышла из дома по адресу: {Адрес}, г.ФИО2, и направилась в арку дома между вторым и третьим подъездом. Проходя по арке, она поскользнулась и, удерживая в правой руке полиэтиленовой пакет, ненамеренно ударила им стоящую автомашину «Приора», после чего на автомашине заработала сигнализация. Продолжив движение, она услышала окрик неизвестного мужчины. Через некоторое время мужчина преградил ей путь и после недолгой беседы схватил ее за рукав куртки правой руки, нанес удар толчком, от чего она потеряла равновесие и упала. При падении она испытала физическую боль в области левой ноги. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники ДПС, которые объяснили, что необходимо проследовать в ОП №2 УМВД России по г.Кирову для разбирательства. Угроз физической расправы мужчина ей не высказывал.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2017, протоколом об административном правонарушении {Адрес}, сообщением о происшествии от 20.03.2017, зарегистрированным КУСП-2 за {Номер}, заявлением ФИО3 от 20.03.2017, зарегистрированным КУСП-2 за {Номер}, заключением эксперта {Номер} от 22.03.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2017, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, видеозаписью камеры наружного наблюдения.

Доказательства, имеющиеся в деле и исследованные судом получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод потерпевшей ФИО3 о том, что она поскользнулась и ненамеренно ударила пакетом стоящую автомашину «Приора», подлежит отклонению, поскольку из исследованной в судебном заседании видеозаписи, изъятой старшим УУП ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО7, следует, что проходя мимо ФИО3 умышленно нанесла пакетом удар по автомобилю марки «Приора».

Довод ФИО1 о том, что он не толкал потерпевшую и она не падала опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы {Номер} от 22.03.2017, из которой следует, что у ФИО3 установлены повреждения: кровоподтек в области левого коленного сустава, ушиб мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, давность причинения которых составляется 1-2 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 20.03.2017. Кроме этого из оглашенных объяснений сотрудников ДПС, допрошенных в качестве свидетеля следует, что непосредственно на месте происшествия потерпевшая сообщила им, что от толчка ФИО1 она упала на землю, сотрудники полиции видели, что верхняя одежда потерпевшей была в грязи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает противоправное поведение потерпевшей, которая умышленно ударила автомобиль ФИО1 пакетом, причинив повреждения лакокрасочному покрытию автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о назначеии ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.6.6\1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Кировской области (ОП №2 УМВД России по городу Кирову),

Расчетный счет 

<

***> в Отделение ФИО2,

ИНН 

<

***>, КПП 434501001,

ОКТМО 33701000,

БИК 043304001 штраф УМВД России по городу Кирову,

КБК 18811690040046000140,

УИН 18880443170437999618.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Р. Автамонов