Дело 

<

№>(

<

№>)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 11 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черемисинова О.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>3, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

15 июля 2017 года в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство – маковую солому для личного употребления.

Имея данный преступный умысел и осуществляя его, осознавая, что приобретение наркотических средств для личного потребления является преступлением, действуя умышленно, ФИО1 15 июля 2017 года в дневное время, пришел на территорию дачного массива, расположенного в районе 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действиям, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и последующего его хранения, 15 июля 2017 года в период времени с 15 до 18 часов, находясь на одном из заброшенных дачных участков на территории дачного массива в районе 

<

адрес>, действуя умышленное, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство – маковую солому в количестве 86 граммов, в значительном размере, в высушенном до постоянной массы виде. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил с целью хранения на чердаке заброшенного дачного дома, имеющегося на вышеуказанном заброшенном дачном участке на территории дачного массива в районе 

<

адрес>, после чего до 12 часов 30 минут 04 октября 2017 года ФИО1 стал незаконно без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно хранить вышеуказанное наркотическое средство на чердаке заброшенного дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного дачного массива, находящегося в районе 

<

адрес>.

04 октября 2017 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей гражданина ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – маковая солома в количестве 86 граммов, в значительном размере, в высушенном до постоянной массы виде.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года – маковая солома является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средства – маковая солома в количестве 86 граммов, в значительном размере, в высушенном до постоянной массы виде является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения», привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 12.04.2018 года у ФИО1 

<

...> в период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

...> 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал подробные признательные показания, содержащие информацию по обстоятельствам совершения преступления, имеющую значение для дела, при этом его показания положены дознавателем в основу предъявленного обвинения и были подтверждены подсудимым в ходе проверки показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку данное преступление относятся к минимально возможной категории – к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа или более строгого вида наказания, чем обязательные работы, суд с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 постоянного места работы, не усматривает. 

Препятствий для отбывания обязательных работ с учетом состояния здоровья подсудимого и иных обстоятельств, судом не установлено. 

Вещественные доказательства – маковая солома в количестве 78,5 граммов, хранящаяся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский», после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – маковую солому в количестве 78,5 граммов после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда 

<

адрес> А.В.Попов