Дело №5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. ФИО4-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.02.2017 в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> установлен факт неуведомления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А именно 14.06.2016 в 13 час. 30 мин. в ходе проведения проверочного мероприятии по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически с 13.06.2016 осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>. Однако уведомление о заключении трудового договора (гражданско-правового договора) ФИО2 по истечении трех рабочих дней до 00 час. 00 мин. 17.06.2016 в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не представила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление о заключении трудового договора (гражданско-правового договора) ФИО2 с гражданином Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере миграции отсутствует, тем самым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушила п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав все обстоятельства дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

По части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, и вина ФИО2 объективно установлены и подтверждаются материалами дел, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2017 года в отношении ФИО2, в котором описаны указанные выше обстоятельства административного правонарушения, с приложением (л.д. 3). Протокол об административных правонарушениях полностью соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном инспектором ОИК УВИ МВД России по Ростовской области при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол об административном правонарушении признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 84);

- выпиской из ЕГРН на земельный участок (л.д. 16);

- уведомлением о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства (л.д. 21-22, 25-26, 28, 30, 31, 33, 35, 37, 40, 41);

- договорами (л.д. 19-20, 23-24, 29, 32, 34, 36, 37, 38, 40, 42);

- объяснениями ФИО1, от 14.06.2016 года (л.д. 151);

- копиями документов ФИО1 ( л.д. 153-157);

- досье иностранного гражданина (л.д. 167-168);

А также иными материалами дела.

В соответствии с п.8 ст.13 Федеральный закон от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, а именно – Приказом ФМС России от 28.06.2010 года №147 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

Работодателем в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать, в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

При этом, как следует из примечания к ст.18.15 Кодекса РФ об АП, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Таким образом, законодатель не связывает осуществление трудовой деятельности с обязательным заключением трудового договора, а расширенно толкует привлечение к трудовой деятельности, как допуск к выполнению работ или оказанию услуг, а также иное использование труда. 

По делу установлено, что ФИО2 с 13.06.2016 года допустила к осуществлению трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, в нарушение приведенных выше положений законодательства, регламентирующего правовой статус иностранных граждан в Российской Федерации, и в частности, особенности осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации и привлечения работодателями к осуществлению трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО2 не уведомила уполномоченный орган исполнительной власти в сфере миграции – ОИК УВМ УМВД России по РО – о заключении трудового договора с указанным иностранным гражданином.

Доказательств обратному представителем ФИО2 суду не представлено. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, установлен, равно как установлена и вина ФИО2

Действия ФИО2 верно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, – неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Санкцией ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об АП предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Исходя из содержания примечания к ст.18.1 Кодекса РФ об АП, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф оплатить по реквизитам: УИН 1881 1619 99000 7839 3820 р/с 

<

***>, отделение ФИО4 г.ФИО4-на-Дону, получатель: УФК Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6025 140, наименование платежа: Административный штраф.

Судья Е.В.Никонорова