Дело № 5-1452/18

РЕШЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 

<

данные скрыты> 

УСТАНОВИЛ:

12.03.2018г. мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 и ему назначено наказание в виде 

<

данные скрыты>

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Мировым судьей не дана оценка доказательств, экспертиза не отвечает однозначно на поставленные вопросы и эксперт не был предупрежден об уголовной и административной ответственности, отсутствуют фактические данные о причинно следственной связи, просмотренная видеозапись не содержит никакой доказательственной информации. 

Заявитель ФИО1 и потерпевший ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела 130.06.2018гг. в 18-20 час. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений хватал за руки ФИО4, чем причинил физическую боль, и телесные повреждения характера кровоподтека на правом плече, которые на основании акта СМЭ вреда здоровью не причинили. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении. (л. д. 2); объяснениями потерпевшего ФИО4 (л. д. 10), заключением эксперта N.3944. (л.д.14).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 

<

дата> (л. д. 2),составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Всем представленным доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о не предупреждении по ст. 17.9 КоАП РФ, а предупреждении по ст.307 УК РФ не могут явится основаниям к отмене постановления, так как экспертиза была проведена в рамках проверки по ст.144 УПК РФ ( КУСП №)

Поскольку совокупностью собранных по делу допустимых доказательств подтверждены выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в настоящей жалобе не приведено, а само по себе несогласие с выводами суда, не влекут отмену вынесенного постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 

<

данные скрыты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Судья: