№ 12-701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» на постановление мирового судьисудебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее АО «АПОПАТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директорАО «АПОПАТ» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал. 

Выслушав представителя заявителя, представителя Юго-Восточного территориального отдела Поволсжского управления Ростехнадзора ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФневыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что АО «АПОПАТ» в установленный срок не выполнило предписания государственного испектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласующимися с ними материалами дела, надлежащая оценка которым дана в постановлении мирового судьи.

Не состоятельны доводы жалобы о том, что АО «АПОПАТ» не был надлежаще извещен о составлении протокола об административном правонарушении, поскольку уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было вручено главному инженеру АО «АПОПАТ» ФИО2, который также присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, право на представление которого АО «АПОПАТ» подтверждается доверенностью (л.д.18). 

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица, в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как видно из дела, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал главный инженер АО «АПОПАТ» ФИО2, который доверенностью, выданной генеральным директором Общества был уполномочен представлять интересы АО «АПОПАТ» в Юго-Восточном территориальном отделе Приволжского управления Ростехнадзора в 

<

адрес>, для чего ему предоставили право давать объяснения, подавать и получать ходатайства, жалобы, заявления, участвовать при проведении проверок, рассмотрении административного дела, пользоваться всеми процессуальными правами предусмотренными КоАП РФ, с правом подписи во всех административно-процессуальных документах, уведомлениях, предписаниях, протоколах, постановлениях, актах проверок, с правом получения их оригиналов и копий и совершать иные действия связанные с исполнением данного поручения (л.д.18).

В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании предписания в установленном законом порядке, к установленному в нем сроку нарушения не устранены.

Предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, является обязательным для исполнения в установленный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность по ст. 19.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия привлекаемого юридического лица мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с этим оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу АО «АПОПАТ» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: