Дело № 2-469/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2018 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении доли истца в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он и ответчик ФИО2 являются наследниками после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступили в права наследования и являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере по ? доли каждый, что подтверждается имеющейся в деле копиями свидетельств о праве на наследство по закону. Проживая в указанном доме, истец с согласия матери, в ДД.ММ.ГГГГ году изготовил схему планировочной организации земельного участка под строительство гаража, в ДД.ММ.ГГГГ году изготовил сметную документацию на гараж и в 2018 году возвел за счет своих сил и средств гараж, площадью 56,1 кв.м. Инвентаризационная стоимость возведенного истцом гаража составляет 85531 руб. Согласно сметной документации сметная стоимость гаража составляет 89 398 руб. Вложения в постройку гаража были существенными, истец затратил большие денежные средства, вкладывал свою заработную плату, нанимал работников для строительства, приобретал строительные материалы. Ответчик в возведении гаража участия не принимала, денежных средств не вкладывала. Все затраты в спорном гараже истец оценивает около 85531 рублей. Поскольку истец внес существенные вложения в строительство гаража, то его доля с учетом вложений составляет 100%, а доли ответчика, соответственно в праве собственности на гараж не имеется. Просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на вышеуказанный гараж за ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2, исковые требования ФИО1 признала, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 к ФИО2 об увеличении доли истца в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1); участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об увеличении доли истца в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено «19» ноября 2018 года.

Судья А.В. Леванин