Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 15 февраля 2018 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В., 

с участием:

помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынова Д.С.,

представителя ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в лице ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Кораблинского района Рязанской области в интересах ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Обосновывая свои требования, истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно, в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Данным приговором мирового судьи установлено, что ФИО4, фактически проживая со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного получения из федерального бюджета ежемесячных денежных выплат, предусмотренных Законом РФ №1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для лиц, проживающих на территории с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировал себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по другому адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлениями в ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области о назначении ему и его несовершеннолетним детям ежемесячной денежной выплаты по категории « лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, дети до 18 лет, проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом».

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области ФИО4 и его несовершеннолетним детям – ФИО2, ФИО1 назначило получение ежемесячных денежных выплат с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил незаконно на себя денежные средства в сумме 6 208 руб. 76 коп., а также на сына - ФИО2 в сумме 9323 руб.25 коп., и дочь ФИО1 в сумме 9323 руб.25 коп, а всего денежные средства в размере 24 855 рублей 26 копеек.

Данную сумму неосновательного обогащения прокурор района просит взыскать с ответчика в пользу ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области.

В судебном заседании помощник прокурора Кораблинского района Мартынов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, указав на обстоятельства, изложенные в иске. 

Истец, в лице представителя ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области ФИО3 поддержал исковые требования прокурора района о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 24 855 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные прокурором района исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» 

<

адрес> отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

В соответствии с ч. ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о фактическом месте своего проживания. Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу.

Так, ФИО4, фактически проживая со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного получения из федерального бюджета ежемесячных денежных выплат, предусмотренных Законом РФ №1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для лиц, проживающих на территории с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировал себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 г. №1582 « Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ( в редакции постановления Правительства РФ от 07.04.2005 г. №197) д. 

<

адрес> отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом, а лица проживающие и работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение денежной компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлениями в ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области о назначении ему и его несовершеннолетним детям ежемесячной денежной выплаты по категории « лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, дети до 18 лет, проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области ФИО4 и его несовершеннолетним детям – ФИО2, ФИО1 были назначены ежемесячные денежные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный Фонд перечислил ответчику на расчетный счет № денежные средства в сумме 6 208 руб. 76 коп. на ФИО4, на сына - ФИО2 в сумме 9323 руб.25 коп., на дочь ФИО1 в сумме 9323 руб.25 коп, а всего в размере 24 855 рублей 26 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца ФИО3, и не оспорены ответчиком ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 фактически не проживая со своими детьми в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области денежные средства в сумме 24 855 рублей 26 копеек.

Учитывая, что ответчик от добровольного возмещения причиненного ущерба уклонился, суд считает, что заявленный прокурором района в интересах Пенсионного Фонда иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что ФИО4 является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, то данное обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск прокурора Кораблинского района Рязанской области поданный в интересах ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО4 о взыскании незаконного обогащения удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24 855 рублей 26 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Морозов Г.В.