Дело № 2-183-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Ананьевский сельсовет Кулундинского района о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Ананьевский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 283,74руб., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования и выдана на основании этого международная карта от ///////. №№№№№, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-ПАО»Сбербанк». Лимит денежных средств по карте вначале был предоставлен в пределах 15 000 руб., затем был увеличен до 25 000 руб..

Держатель карты ФИО1 обязан был ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За несвоевременно погашение обязательного платежа взимается по условиям договора неустойка в размере 36% годовых.

Также между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№№ на сумму 73 000 руб. под 21,50% годовых на срок до /////// погашение по которому должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, за нарушение которых заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

///////. заёмщик ФИО1 умер.

Со смертью должника обязательства по заключенному кредитному договору не прекращаются, а должником становится наследник, принявший наследство. Наследники – супруга и дети отказались от причитающейся им доли наследства, в связи с этим в силу требований закона, если никто из наследников не принял наследство, либо все отказались, имущество умершего считается выморочным. При этом земельные участки как выморочное имущество переходят в порядке наследования в собственность городского или сельского поселения, находящегося на соответствующей территории. На момент смерти Борщу С.П. принадлежала 1/18 доля земельного участка, находящаяся на территории Ананьевского сельсовета. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отказ от его принятия не допускается, потому ответственность по долгам Борща С.П. несет МО Ананьевский сельсовет Кулундинского района. Задолженность по кредитной карте № №№№№№ по состоянию на /////// составляет 27 965,99 руб., в том числе 24 676,81 - просроченный основной долг; 3 289,18 руб.- просроченные проценты. По договору №№№№№ задолженность на /////// составляет 65 317,75 руб., из них 55 819,57 – просроченная задолженность; 8 520,96 руб. – просроченные проценты и 977,22 руб. – просроченные проценты на просроченный долг. 

Указанные суммы истец просит взыскать с Ананьевского сельсовета, а также уплаченную ими госпошлину в сумме 3 198,51 руб.

Представители истца и ответчика в судебное не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования и выдана на основании этого международная карта от /////// №№№№№, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-ПАО «Сбербанк». Лимит денежных средств по карте вначале был предоставлен в пределах 15 000 руб., затем был увеличен до 25 000 руб.

Держатель карты ФИО1 обязан был ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается по условиям договора неустойка в размере 36% годовых.

Также между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№№ на сумму 73 000 руб. под 21,50% годовых на срок до /////// погашение по которому должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, за нарушение которых заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Должник ФИО1 умер ///////. Свои обязательства по возврату кредитных средств не выполнил. На момент смерти имел на праве собственности 1/18 долю земельного участка земель сельскохозяйственного значения, расположенного на территории Ананьевского сельсовета Кулундинского района. 

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами по делу.

Из выписок по ссудному счету следует, что задолженность Борща С.П. по кредитной карте № №№№№№ по состоянию на ///////. составляет 27 965,99 руб., в том числе 24 676,81 - просроченный основной долг; 3 289,18 руб.- просроченные проценты. По договору №№№№№ задолженность на /////// составляет 65 317,75 руб., из них 55 819,57 – просроченная задолженность; 8 520,96 руб. – просроченные проценты и 977,22 руб. – просроченные проценты на просроченный долг. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателю ФИО1 принадлежит объект недвижимости: 1/18 доля земельного участка с кадастровым номером №№№№№, имеющий назначение – земли сельскохозяйственного производства, общей площадью 2906854 кв.м., адрес: Алтайский край, Кулундинский район, расположен в пределах Ананьевского сельсовета Кулундинского района.

Учитывая изложенное, суд находит, что в состав наследственной массы в данном случае подлежит включению данный земельный участок.

Согласно проведенной судом с согласия сторон по делу оценки данного земельного участка, его стоимость составляет 122 734 руб.

Согласно установленных решением Славгородского городского суда от /////// обстоятельств, которые в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и не требуют доказыванию вновь, никто из наследников после смерти ФИО1 не вступил в право наследования, отказавшись от причитающейся им доли, в связи с чем принадлежащее наследодателю имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования Ананьевский сельсовет. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2007 г. № 281 –ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района /в части межселенных территорий/ либо городского округа. 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 49 указанного Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд находит МО Ананьевский сельсовет Кулундинского района надлежащим ответчиком по исковым требованиям ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет сумму в размере 122 734 руб., что превышает пределы суммы задолженности, которая по обоим кредитным договорам составляет 93 283,74 руб., то суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные ими расходы. 

Так, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3198,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.95,96 ГПК в пользу экспертного учреждения – ООО «Спецсервис» с ответчика подлежит взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 12 000руб., так как оценка недвижимого имущества, земельного участка, напрямую связана с взысканием задолженности и ответственностью за эти долги МО Ананьевского сельсовета ------------. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Ананьевский сельсовет Кулундинского района Алтайского края за счет средств казны сельсовета в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№№№№ от /////// по состоянию на ///////. 65 317,75 руб., из них 55 819,57 – просроченная задолженность; 8 520,96 руб. – просроченные проценты и 977,22 руб. – просроченные проценты на просроченный долг и выданной международной кредитной карте от /////// №№№№№ по состоянию на ///////. в сумме 27 965,99 руб., в том числе 24 676,81 - просроченный основной долг; 3 289,18 руб.- просроченные проценты., заключенным с ФИО1 

Взыскать с МО Ананьевский сельсовет Кулундинского района Алтайского края за счет средств казны сельсовета в пользу экспертного учреждения – ООО «Спецсервис» судебные издержки по оплате экспертизы в размере 12000 рублей.

Взыскать с МО Ананьевский сельсовет Кулундинского района Алтайского края за счет средств казны сельсовета в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н.Балухина