РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2663/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 547 506 рублей 95 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 405 555 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 141 951 рубль 05 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 184 рублей 46 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 943 рублей 46 копеек, а всего взыскать 1 564 634 рубля 87 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2663/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 25.11.2015 г. заключило с К.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в сумме 1 640 000 рублей на срок по 25.11.2022 г. со взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Последний платёж был произведён 25.01.2018 г. По состоянию на 24.05.2018 г. задолженность составляет 1548691 рубль 53 копейки, из которых 1 405 555 рублей 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 141 951 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 11 844 рубля 58 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 548 691 рубля 41 копейки, из которых 1 405 555 рублей 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 141 951 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 184 рубля 46 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и К.. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 640 000 рублей на срок до 25.11.2022 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 18-20) и «Правилах кредитования» (л.д. 21-22), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 25 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (25,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 42 036 рублей 80 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 11-17), с 25.12.2017 г. ответчик прекратил предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 24.05.2018 г. размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 37 360 рублей 17 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 141 951 рубль 05 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 1 405 555 рублей 90 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с К.. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 11 844 рубля 58 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 184 рублей 46 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2015 г. № в размере 1 547 506 рублей 95 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 405 555 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 141 951 рубль 05 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 184 рублей 46 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 943 рублей 46 копеек, а всего взыскать 1 564 634 рубля 87 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь