Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 18 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истца ФИО3, её представителя ФИО4, представителя СНТ «Кристалл» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в 

<

адрес>, администрации Можайского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, третье лицо – СНТ «Кристалл»,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.

Свои исковые требования обосновывает тем, что постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га № в СНТ «Кристалл».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За несколько месяцев до смерти ФИО2 подарила истцу спорный земельный участок и попросила правление СНТ принять истца в члены СНТ и передать ей участок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СНТ с заявлением, в котором просила разрешить ей пользоваться спорным земельным участком и расположенным на нем домом.

Решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было удовлетворено.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Пояснив в судебном заседании, что спорным земельным участком был подарен истцу ФИО2 на основании устного договора дарения. Наследником по закону или завещанию она не является.

Представитель администрации Можайского муниципального района 

<

адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ТУ Росимущества в 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении или переносе дела не просила, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Представитель СНТ «Кристалл» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что:

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га № в СНТ «Кристалл». 

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены. Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом.

Как следует из объяснений сторон ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Решением правления СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено пользоваться спорным земельным участком и расположенным на нём домом, на том основании, что наследники свои права на них не заявили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что право собственности ФИО2 на спорный земельный участок прекратилось после её смерти.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцом суду не представлено доказательств заключения между ней и ФИО2 договора дарения, а также возникновения у неё права на спорный земельный участок по другим основаниям.

Выписка из решения СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено пользоваться спорным земельным участком и расположенным на нём домом, на том основании, что наследники свои права на них не заявили, а также квитанции об уплате членских и целевых взносов в СНТ не могут быть расценены судом как доказательства возникновения права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ТУ Росимущества в Московской области, администрации Можайского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, третье лицо – СНТ «Кристалл», о прекращении право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признании за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов