Дело № 2-4305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Вохминой Н.А., 

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.О.Н. к Т.Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.06.2014 г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. и обязался возвратить сумму займа с процентами по ставке 0,1% в день, о чем составлена расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. 

В связи с этим и на основании ст.309, 310, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме: основной долг - 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2014 г. по 15.05.2017 г. в сумме 318 900 руб. 00 коп. с последующим начислением по ставке 0,1% в день на сумму основного долга, начиная с 16.05.2017 г. по день фактического погашения долга, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с ответчиком они заключали несколько договоров займа и все уплаченные ответчиком суммы зачтены в счет погашения задолженности иных договорных обязательств. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно взял у истца деньги в размере 300000 руб. и написал расписку с уплатой процентов 0,1 в день за пользование займом. Однако он уплатил часть процентов в размере 55000 рублей, что подтверждается расписками от 10 июля 2015 года и 30 июня 2016 года, а также 15 сентября 2014 года передал супруге истца сумму в размере 186000 руб. в счет погашения долга, что также подтверждается распиской. Просит не взыскивать проценты в будущем, взыскав только фиксированную сумму, ввиду тяжелого материального положения, сложившегося из-за рейдерского захвата его предприятия. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 300 000 руб. под 0,1 % в день, в подтверждении заключения договора займа ответчиком была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвращены. Поскольку договором займа не был определен срок возврата суммы истцом в адрес ответчика 30 марта 2017 года было направлено требования о возврате суммы займа и процентов до 1 мая 2017 года. 

Указанные обстоятельства установлены на основании пояснений истца, ответчиком не опровергнуты.

Произведенный истцом расчет задолженности Т.Р.Р. по договору займа по состоянию на 15 мая 2017 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Т.Р.Р. данный расчёт задолженности оспорен, поскольку он считаем, что часть долга им погашена. Однако своего расчета суду не представил. 

Оценивая расписки от 15.09.2014 г., 10.07.2015 г. и 30.06.2016 г., представленные ответчиком Т.Р.Р. о частичном погашении задолженности по договору займа в общей сумме 241000 руб. суд приходит к следующему. 

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что между истцом и ответчиком длительное время были доверительные отношения, и они неоднократно заключали договоры займа в данный период на различные суммы, что не отрицает ответчик Т.Р.Р.. Указанные суммы были учтены истцом в счет долга по другой расписке. 

Из текста расписок от 10.07.2015 г. и 30.06.2016 г. следует, что З.О.Н. (истец) получил от Т.Р.Р. (ответчик) сумму в размере 55000 руб. в счет процентов по договору займа. Однако из текста данных расписок невозможно сделать вывод, что данные суммы были внесены именно по договору займа от 17 июня 2014 года, хотя и были выданы в период действия последнего.

Что касается расписки от 15.09.2014 г. то она выдана З.О.А., которая не является стороной по данному договору. 

Кроме того, нахождение расписки у кредитора (З.О.Н.) по смыслу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства.

Учитывая изложенная суд не может признать вышеуказанные расписки от 15.09.2014 г., 10.07.2015 г. и 30.06.2016 г., как доказательство частичного погашения задолженности по договору займа от 17.06.2014 г. 

Таким образом, общая сумма задолженности Т.Р.Р. перед истцом, подлежащая взысканию по состоянию на 15 мая 2017 года по основному долгу составляет 300000 руб., по процентам – 318 900 руб.. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.05.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 300 000 руб. 00 коп. в размере 0,1% в день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9389 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск З.О.Н. к Т.Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т.Р.Р. в пользу З.О.Н. задолженность по договору займа от 17.06.2014 г. в сумме 300000 (Триста тысяч) руб. – основной долг, проценты за период с 17.06.2014 г. по 15.05.2017 г. в сумме 318900 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9389 руб. 00 руб. 

Взыскать с Т.Р.Р. в пользу З.О.Н. проценты за пользование займом по ставке 0,1% в день на остаток задолженности (300 000 руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 16.05.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Председательствующий судья Н.А. Вохмина